萧县医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

萧县医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

医疗纠纷案件在现代社会中频繁出现，尤其是随着医疗技术的不断进步，患者的健康权益越来越受到重视。医疗纠纷的解决并非一帆风顺，特别是在医学会鉴定过程中，有时会出现偏袒医院的现象。作为医疗纠纷案件的当事人，患者在面对医学会鉴定时，往往会感到失望与无力，因为在某些情况下，鉴定结果可能偏向医院，无法公正地反映医疗行为中的过错。如何从法律角度看待这一问题，患者如何保障自己的合法权益呢？

一、医学会鉴定的作用与现状

医学会鉴定是医疗纠纷中常见的一种鉴定方式，其目的是通过第三方专业机构评估医疗行为是否存在过错，以及过错是否与患者的损害后果之间存在因果关系。在实际操作中，医学会通常是由相关行业协会或学会组织，具有一定的权威性。对于患者来说，医学会鉴定的公正性和专业性是十分关键的，因为鉴定结果直接关系到医疗纠纷是否能够得到妥善解决。

在一些案例中，患者发现医学会的鉴定结果往往偏向医院，甚至出现了医学会成员与医院的密切关系，使得鉴定结果缺乏公正性。这种现象给患者的法律维权带来了极大的困扰。医学会作为第三方机构，理应保证其独立性和公正性，但如果其依赖于医院或与医院有利益关联时，鉴定结果往往会倾向于保护医院的利益，忽视患者的合法权益。

二、《民法典》对医疗纠纷中的法律保障

《民法典》作为我国最新的民事法律体系，明确规定了医疗纠纷中的患者权益保护。在医疗纠纷中，患者作为民事权利主体，其人身安全和健康权益应当得到充分保障。《民法典》第九百六十七条明确规定，医疗机构应当为患者提供符合医疗规范和标准的医疗服务；如果医疗机构违反了这一义务，导致患者受到损害，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

第九百六十八条也规定了患者在医疗服务中享有知情同意权和自主选择权。医院在进行医疗操作前，必须向患者充分告知相关风险，获得患者的知情同意。而如果医院未履行这一义务，也可能构成医疗过错，患者有权通过法律途径寻求赔偿。

在医疗纠纷中，医学会鉴定只是为法律判断提供参考，但其结果并不直接决定案件的胜负。如果患者认为医学会鉴定存在偏见，可以通过法律途径提出异议，要求更为公正的鉴定或重新评估。根据《民法典》第六百五十五条的规定，如果鉴定结果存在问题，法院可依照公正原则重新评估案件。

三、如何应对医学会鉴定偏袒医院的现象

如果患者在面对医学会鉴定时，认为鉴定结果存在偏袒医院的现象，首先可以提出复核或重新鉴定的请求。《民法典》第九百七十条规定了复议权的行使，患者可通过向相关司法机关或其他专业鉴定机构提出复议申请，要求重新鉴定。对于鉴定过程中存在不公的情况，患者也可以向上级医学会或卫生主管部门举报，要求对鉴定的公正性进行审查。

患者在提起诉讼时，应当在收集证据方面做足功夫。如果患者认为医学会鉴定结果不公，可以通过律师提起诉讼，要求法院根据其他证据作出判断。例如，患者可以提供医院的医疗记录、专家意见、证人证言等资料，以补充鉴定结果的不公。

四、结语

在医疗纠纷中，医学会鉴定是一个重要的法律程序，但其公正性是患者关注的焦点。作为萧县的医疗律师，我建议患者在面对医学会鉴定时，若发现偏袒医院的现象，应充分了解自己的法律权益，并通过法律途径寻求公正的解决方案。《民法典》赋予了患者充分的法律保障，在医疗纠纷中，患者可以通过合法渠道维护自己的权益，争取公正的判决。通过司法审查、复议或重新鉴定等途径，患者能够更好地保护自己，确保自己的健康和合法权益不受到侵害。