宁江区医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

宁江区医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

近年来，医疗纠纷案件频发，医患关系紧张，其中医学会鉴定结果的公正性问题备受争议。作为一名专注于医疗事故纠纷领域的律师，笔者在代理多起医疗纠纷案件的过程中，发现医学会鉴定机构在某些情况下可能存在偏袒医院的情况。尤其是在《民法典》实施后，医疗纠纷案件的处理更加注重法律程序的公正性和鉴定意见的客观性。本文将结合实际案例，探讨医学会鉴定偏袒医院的可能原因及其对患者权益的影响，同时分析患者在遇到此类问题时该如何维护自身合法权益。

一、案件背景

某患者因身体不适到宁江区某医院就诊，经检查后被诊断为“急性阑尾炎”。患者按照医生建议接受了阑尾切除手术。在手术过程中，医生误将患者右侧输尿管当作阑尾切除，导致患者术后出现严重的尿路损伤，甚至需要接受多次后续治疗。患者认为医院及其医务人员在诊疗过程中存在重大过错，遂向医院提出赔偿要求。医院拒绝承认责任，并建议患者申请医疗事故鉴定，由当地医学会组织专家组进行鉴定。

二、医学会鉴定的程序与问题

根据《医疗事故处理条例》和《民法典》的相关规定，医疗事故鉴定通常由医学会组织专家组进行。专家组由相关专业的医疗专家组成，负责对医疗行为是否符合诊疗规范、是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系进行评估。

在上述案件中，患者在申请医学会鉴定后，发现鉴定程序存在问题。专家组成员中有部分医生与涉事医院存在长期合作关系，甚至有医生是该医院的高级职称专家。在鉴定过程中，专家组对医院提供的病历资料未进行充分质证，而是直接采信了医院的单方陈述。最终，专家组得出“不构成医疗事故”的结论，这与患者的实际损害后果明显不符。

三、《民法典》对医疗纠纷案件的影响

《民法典》自2021年1月1日起正式实施，其中与医疗纠纷相关的主要条款包括第一千二百一十二条和第一千二百二十五条。第一千二百一十二条明确规定：“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查，不得使用不合理的诊疗方法。”第一千二百二十五条则强调：“因自愿接受医疗风险而产生的不良后果，医疗机构不承担赔偿责任。”这两条规定为医疗纠纷案件的处理提供了重要的法律依据。

实践中，医学会鉴定的公正性问题依然存在。如果鉴定机构未能充分考虑患者的主张，或者专家组成员与涉事医院存在利益关联，鉴定结果的公正性将受到质疑。在这种情况下，患者可以通过法律途径申请重新鉴定，或者直接向法院提起诉讼，要求医疗机构承担相应的赔偿责任。

四、患者的权益维护途径

面对医学会鉴定结果不公的情况，患者可以通过以下途径维护自身合法权益：

申请重新鉴定：如果患者对鉴定结果有异议，可以依据《民法典》的相关规定，向法院申请重新鉴定。此时，患者需要提供充分的证据证明原鉴定程序存在问题，例如鉴定专家与涉事医院存在利益关联，或者鉴定过程未充分听取患者的意见。

提起诉讼：如果患者对重新鉴定的结果仍然不满意，或者原鉴定结果明显不公，患者可以直接向法院提起医疗损害责任诉讼。在诉讼过程中，患者可以提交相关证据，证明医院存在过错，并要求医院承担相应的赔偿责任。

寻求专业律师帮助：由于医疗纠纷案件涉及的专业性较强，患者在处理此类案件时，应尽可能寻求专业医疗律师的帮助。律师可以协助患者分析案件事实，指导患者收集证据，并在诉讼过程中为患者争取合法权益。

五、结语

在医疗纠纷案件中，鉴定结果的公正性直接关系到患者权益的保护。实践中，医学会鉴定机构因种种原因可能出现偏袒医院的情况，这不仅损害了患者的合法权益，也加剧了医患关系的紧张。对此，患者需要增强法律意识，积极维护自身权益，并寻求专业律师的帮助。相关部门也应加强对医学会鉴定过程的监管，确保鉴定结果的公正性，从而更好地平衡医患双方的利益，促进医疗行业的健康发展。