59岁植物人同等责任赔偿案例

59岁植物人同等责任赔偿案例

59岁植物人同等责任赔偿案例分析

案情背景：

本案的原告李某，男，59岁，在某大型医院治疗期间，由于医院医疗操作失误，导致其原本可以恢复的疾病变成了植物人状态，至今无法恢复正常意识和生活自理能力。李某入院时因高血压及心脏病住院治疗，在医院的医疗操作过程中，医生未能严格按照治疗规范进行操作，导致其病情恶化并进入植物人状态。李某的家属在了解其病情变化后，决定通过法律途径维护权益，要求医院进行赔偿。

事实经过：

李某于2023年5月因高血压及心脏病住院，在治疗期间，李某的病情未见明显好转。经过检查，医生发现李某存在一定的脑部病变，建议进行进一步的诊疗，但未提前告知家属病情的严重性及治疗风险。医院在没有充分告知家属的情况下，决定对其进行手术治疗。在手术过程中，由于医生操作不当，未能有效控制出血，导致李某的脑部病变加重，造成脑部严重损伤。术后，李某处于深度昏迷状态，经过数月治疗，最终确诊为植物人状态。

李某的家属多次向医院反映情况，并要求医院承担责任，但医院认为其治疗过程符合规范，并未承担过错。经医疗鉴定，专家组认为医院在手术中的操作存在明显过失，未能严格遵守医疗规范和操作流程，且未告知家属治疗风险。因此，医院在本案中应负主要责任。

法律分析：

医疗过错责任：

根据《民法典》第五百三十条规定：“医疗机构及其工作人员应当根据诊疗规范和技术标准提供医疗服务，对患者的生命安全负有保障义务。”医院未能严格按照医疗操作规范执行，造成患者病情加重并进入植物人状态，显然存在医疗过错，医院应承担相应的责任。

同等责任与赔偿：

本案中的另一个争议焦点是，是否应当认定患者家属在治疗过程中存在一定的过失行为。医院辩称患者家属未充分了解治疗风险，未作出足够的知情同意，因此应承担部分责任。对此，法院应考虑患者家属是否在医疗过程中合理配合医院的治疗。根据《民法典》第五百三十一条的规定，“医疗服务合同的履行应当遵循诚实信用原则，患者有义务配合治疗”，但患者家属是否完全理解医疗风险，且是否存在明显过错，需通过证据进行证明。

经过司法鉴定和审理，法院认为医院确实存在过错，导致患者的植物人状态，而患者家属虽有知情义务，但未必能够完全理解复杂的医疗操作和风险。因此，法院判定医院承担70%的责任，患者家属承担30%的责任。

赔偿金额计算：

根据《民法典》第五百三十五条的规定，“医疗损害赔偿应当根据患者的损失情况，综合考虑患者的实际损失、残疾等级、护理费、精神损害等因素。”本案中的患者李某，因医疗过错而变为植物人，无法恢复正常生活，医疗损害赔偿应考虑以下几个方面：

医疗费用： 李某住院期间的治疗费用、手术费用、长期护理费用、药品费用等。

护理费用： 李某长期处于植物人状态，需要24小时护理，护理费用根据其所在城市的护理收费标准进行计算。

精神损害抚慰金： 由于患者处于植物人状态，给家庭带来了巨大的心理和精神压力，法院应当酌情确定精神损害抚慰金金额。

收入损失： 作为一家人唯一的经济来源，李某长期处于植物人状态，家庭经济将遭遇严重困境，赔偿金额应涵盖其家庭收入损失。

根据医院过错程度及患者家属的责任比例，最终法院判定，医院应支付赔偿金300万元，家属承担100万元。

结论：

本案中的医院医疗过错导致患者李某进入植物人状态，医院未能遵循医疗操作规范，导致患者病情恶化，应当承担主要责任。医院的过错占70%，患者家属未完全了解治疗风险，应承担30%的责任。在此基础上，法院依据患者的医疗费用、护理费用、精神损害等因素，最终判定医院应赔偿300万元，家属承担100万元。

法律启示：

医院的医疗责任： 医疗机构必须严格按照医疗规范和操作流程进行诊疗，确保患者的生命安全。医院在治疗过程中未能有效保障患者的安全，必须承担相应的法律责任。

患者的知情同意权： 医疗机构必须向患者或家属充分告知治疗风险和可能的并发症，确保患者的知情同意，否则可能承担不必要的赔偿责任。

同等责任的认定： 该案中的同等责任比例并非完全由医院的过错决定，家属的合理配合义务也是法院审理的重要考量因素之一。

通过本案的分析，可以看出，医疗纠纷中，医院的过错和患者的配合程度是影响责任划分的关键因素。在实践中，医院应加强医疗操作规范的执行，同时加强与患者及家属的沟通，减少类似纠纷的发生。