医疗事故属不属于过错推定，医疗事故是过错责任还是无过错责任

在我国的医疗法律实践中，关于医疗事故责任的承担和认定一直是一个复杂而敏感的问题。其中，医疗事故是否属于“过错推定”范畴，是一个具有较强理论性和实践操作意义的问题。

一、什么是过错推定？ 过错推定，是指法律在特定情形下，将责任的责任方的过错自动推导出来，责任人无需证明其是否存在过错。换句话说，一旦满足一定条件，责任的推定由国家法律直接做出，无需责任方提供过错的证据。这一制度设计目的是为了保护受害者的权益，特别是在证据难以取得或责任难以认定的情况下，通过推定制度减轻受害者权益受侵害时的维权难度。

二、我国关于医疗事故责任的法律基础 医疗事故责任的认定主要依据《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）、《侵权责任法》（以下简称《侵权法》）及相关司法解释。根据《条例》第十四条，医疗事故是指医疗机构在诊疗活动中，因过失或违背医疗管理法规、操作规程，造成患者损害的事件。这里明确，医疗事故的认定是一种纪律性责任，更偏向于强调“过错责任”。

三、医疗事故与过错推定的关系 从法律定义来看，医疗事故的责任认定，符合“过错责任”原则，即责任的成立需要证明医疗机构存在过失。在传统法理中，责任的归属强调过错，即责任方存在过失行为，方可追究其责任。

为了提升医疗损害赔偿的效率，是否可以在特定情形下将医疗事故认定为“过错推定”？答案是否定的。

四、法律对医疗事故是否属过错推定的规定 现行法律体系中，并未将医疗事故责任明确界定为“过错推定”。《条例》第十九条规定，发生医疗事故后，患者可以依照法律程序提出赔偿请求，但责任由医疗机构承担的前提，是证明其存在过失或过错行为。即责任的认定仍以“过错责任”为基础。

民事诉讼法和侵权责任法均强调，责任的成立应基于责任方的过错，除非法律规定可以免除过错，如无过错责任或严格责任。我国立法和司法实践中，医疗事故责任并未成为“责任推定”制度的适用对象。

五、特殊情况下的“推定责任”——司法实践中的探索 尽管如此，部分司法判例和司法解释在执行层面，将责任推定引入医疗争议中。例如，在案件证据复杂或责任难以确认时，司法机关可能会倾向于“责任推定”，但这更多是一种推定性判决，而非法律明确规定的责任归属。

近年来，最高人民法院在处理医疗责任案件时，逐渐强调医疗机构的过错责任，但也考虑到受害者困难，部分地区试点引入“责任推定”原则，如：“存在严重过失或重大过错，责任应由医疗机构承担”。但是，这依然属于责任推定的原则性指引，未成为普遍适用的法律条款。

六、法律适用范围与未来展望 综合上述，可以得出结论：当前我国法律体系中，医疗事故责任主要基于“过错责任”原则，尚未明确将医疗事故作为“过错推定”的责任类别。但是，考虑到医学的不确定性和证据难题，未来可以从制度设计上引入有限的“责任推定”条款，减轻受害方的举证压力。

在实际操作中，若将医疗事故认定为责任推定，需明确界定适用条件——即医疗机构的过失难以证明时，责任可以推定。此类制度的优点显而易见，但也需要严格限制，以防责任扩张，影响医疗服务的正常秩序。

总结而言，当前我国法律并未将医疗事故归入“过错推定”责任范畴，而是坚持“过错责任”原则。这一制度符合我国家庭“证据倒置”的原则，也有助于案情的公平公正。未来若要逐步引入“责任推定”，必须配套完善证据规则和责任界定机制，以确保制度的严谨性和公平性。

医疗事故的责任认定，仍以“过错责任”为核心，推定责任只是在特定法律探索或特殊案件中可能体现，未来成为制度性规则，还需更多的法律研讨和实践探索。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。