医疗事故罪责任程度，医疗事故罪责任程度是多少？

在医疗事故案件中，责任的认定与处罚，是法律实践中极为关键且复杂的问题。我国目前关于医疗事故责任的法律法规主要集中于《中华人民共和国刑法》、《医疗事故处理条例》以及相关司法解释。作为一名律师，我希望通过对这些条例的梳理，以及结合典型案例，为你提供一个较为全面的法律释法。

刑法中关于医疗事故罪的基本界定，相对明确：如果医疗机构及其医务人员在诊疗过程中，因过失致人重伤、死亡，情节严重的，便可能构成医疗事故罪。这一罪名的核心要素是“过失”与“责任严重”，“过失”意味着行为人未尽到应有的注意义务，导致结果发生；而“责任严重”则涉及到医疗行为是否存在重大过失或疏忽。

一、相关法律条例介绍

1. 《中华人民共和国刑法》第133条：明确规定“因过失造成他人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。在医疗领域，若医疗行为被认定为过失造成患者死亡，便可能适用此条。

2. 《医疗事故处理条例》：则主要界定了医疗事故的认定原则和处罚方式。比如，医疗事故的等级划分，以事故造成的后果严重程度为依据——比如重大、较大和一般。这些划分，影响到医疗责任的认定，以及可能的刑事追责。

3. 司法解释或补充规定：最高人民法院关于审理医疗纠纷案件的相关司法解释，进一步明确了医疗行为是否存在过错、责任大小的裁判尺度。例如，基本原则是“医务人员应当按照诊疗规范和操作规程，履行职责”。

二、责任程度的划分与认定

责任的程度，主要依据医务人员的过失程度、行为是否符合医疗规范，以及因过失导致的后果是否严重。

• 一般过失：医务人员未能尽到合理的注意义务，导致损害后果，但不存在重大疏忽或明显违章。

• 重大过失：明显违反医务操作规程或诊疗标准，存在重大疏忽，例如遗漏重要检查，导致患者生命危险。

• 故意或重大过失：在故意或极端疏忽情况下，如违规使用药物、篡改记录等。

责任严重的类别，通常对应着医疗事故的“较大”或“重大”级别，甚至可上升到“医疗事故罪”的范畴。

三、注意事项与法律实践中的难点

在司法实践中，如何认定责任的严重程度，往往是争议的焦点。主要注意以下几点：

1. 操作规范的遵守情况：医务人员是否严格按照国家或行业的操作规程执业。

2. 证据的充分性与关联性：如诊疗记录、手术录像等是否详细，是否有证人证言。

3. 因果关系的确立：患者的损害是否直接由医务人员的过失引起，不能模糊。

4. 责任认定的客观性：避免因主观判断偏差，误判责任严重，或忽略细节。

5. 程序合法性：医疗事故的处理流程是否合法、公正，是否遵守了程序规定。

四、典型案例分析——匿名案例

李某因腹痛就医，医生建议做腹部CT，随后手术取出阑尾。术后，患者出现严重感染，最终导致部分器官损伤，甚至死亡。经调查发现，医生在手术过程中忽视了抗感染措施，且未按规程操作，导致感染扩散。

法院审理后认为，虽然医务人员在诊断中存在一定过失，但该过失未达到故意或重大过失的程度，且患者的死亡主要归因于其自身免疫力较弱和感染控制措施不足。最终，法院判决认定此案不构成医疗事故罪，但相关责任人存在明显过失，应承担相应的行政和民事赔偿责任。

这个案例启示我们，责任认定往往需要结合过错的性质和程度，不能简单以“有失误”定罪。在法律层面，强调证据的充分性，强调责任的精准划分。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。