刑法中医疗事故罪，医疗事故刑事案件

在我国刑法体系中，关于“医疗事故罪”作为一种特殊的犯罪类型，具有一定的复杂性，既涉及到医疗行业的专业性，也牵涉到受害人权益与司法责任的平衡。作为一名律师，我愿意就此话题作一些释疑，并结合相关法条以及注意事项，期望能够为理解和实务操作提供一些参考。

一、法律依据与相关条例

早在《中华人民共和国刑法》第236条就明确规定：“医疗事故导致重大责任事故、严重后果的，构成过失致人死、伤罪。”这里的“重大责任事故”及“严重后果”是界定医疗事故刑事责任的关键。这一规定强调了医疗行为中的过失责任，强调医务人员在诊疗过程中应尽到的注意义务。

《医疗事故处理条例》（1990年颁布，后经2020年《医疗纠纷预防与处理条例》修订）以及《医疗机构管理条例》对医疗机构的管理责任、医务人员的职业规范进行了明确，从行政层面为刑事责任提供一定的制度基础。

刑法中的“医疗事故罪”主要包括两个方面：

1. 过失致人死亡罪（第232条第1款）：此罪的成立，要求行为人因过失行为导致被诊疗人死亡，且其行为与死亡具有因果关系。

2. 过失致人重伤罪：行为人的过失导致受害人重伤，依法追究其刑事责任。

二、刑法条文的适用与注意事项

（1）“过失”与“故意”的区分：医疗事故多以过失为基础。医务人员在诊疗中未尽应尽的注意义务，导致患者伤亡。值得注意的是，“过失”强调的是行为人的疏忽大意或疏忽，而非蓄意。

（2）责任的界定：在实际操作中，医生的诊疗行为是否存在过失，是否符合行业标准，关键在于证据的收集与专业评估。例如，是否按照标准操作规程行医，在诊疗过程中有没有明显的疏忽行为。

（3）因果关系：必须证明医生的过失行为与患者的伤亡具有直接因果关系。单纯的医患纠纷不一定构成刑事责任，必须具备较强的因果关联。

（4）特殊案例：比如某医院在急诊处理过程中，遗漏了必要的诊断步骤，导致患者抢救不及时，最终死亡。这种情况下，责任人可能构成过失致人死亡罪，但也要考虑医疗行为的复杂性和现场应急的特殊情况。

三、案例分析

某省一位49岁的男性患者，突发心脏病前往某三级医院急诊治疗。医生在诊断过程中忽视了患者的复杂症状，没有进行血液检查，也未及时予以心脏彩超等检查，仅凭简单的问诊就判断为普通胃痛，随后病情恶化，最终不幸去世。

在此案中，医院及相关医生的行为是否构成医疗事故罪，关键在于他们是否遵守了医疗行业的诊疗规范。若法院认定，医生未尽合理注意义务，疏忽导致患者死亡，便可能以过失致人死亡追究刑事责任。

在审判中，证人证言、病例资料、医疗操作规范等都是判定的重要依据。如果医疗机构存在制度上的疏漏，例如急诊流程不完善，医务人员缺乏培训，也会影响责任认定。

四、注意事项与实务建议

1. 证据的收集：在医疗事故发生后，及时保存相关医嘱、诊疗记录、监控录像，收集证人证言，有助于划定责任。

2. 行业标准的遵守：医务人员应严格按照国家和行业制定的诊疗规范操作，这不仅关系到患者权益，也关系到法律责任的认定。

3. 专业评估：必要时，应由合法的医学鉴定委员会进行责任认定，避免主观片面。

4. 沟通与赔偿：发生医疗事故后，积极配合患者、家属的善后工作，有时可以减轻或避免刑事追责。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。