法医第一次鉴定没有伤,第二次鉴定会不会有伤_

案件说明：法医第一次鉴定没有伤，第二次鉴定会不会有伤？

一、案件背景

本案涉及医疗纠纷，患者王某因身体不适前往本地某医院就诊，医生根据症状做出初步诊断，并安排了相关检查。在治疗过程中，患者王某表示治疗后身体出现异常反应，认为是医院过失导致了伤害，遂提出医疗纠纷。王某在此过程中曾先后两次进行法医鉴定。

二、案件事实

初次就诊和治疗经过：            王某在医院就诊时，主诉为胸闷、乏力。医院经过基本检查，诊断为轻度心脏功能不全，并给予相关药物治疗。患者接受了治疗后，病情未见明显改善，反而出现了新的症状，如胸痛、呼吸困难等。

第一次法医鉴定：            由于患者的症状恶化，王某申请进行了法医鉴定。第一次法医鉴定报告显示，王某并未受到明显的外伤，且根据相关检查结果，没有发现与医疗治疗相关的伤害性损伤。法医认为，王某的症状可能与其原有的心脏问题有关，且未发现医院在治疗过程中的明显过失。

第二次法医鉴定：            王某对此鉴定结果提出异议，认为症状与治疗过程之间存在关联，因此再次申请法医鉴定。第二次鉴定中，法医对患者的症状进行了详细的评估，并依据王某提供的病历、治疗过程以及主诉症状展开了深入分析。第二次法医鉴定的结论是否会有所不同，则需要详细分析鉴定时的症状变化以及治疗过程中可能的医学过失。

三、法律分析

关于第一次鉴定结果：            根据《民法典》第1237条规定，医院提供医疗服务应当保障患者的安全，治疗中如有过错，医院应承担相应的责任。第一次法医鉴定未发现明显的外伤，且未明确表示医院在治疗过程中存在过失，因此初步结论为医院无重大过错。

关于第二次鉴定结果：            法医鉴定的目的是评估患者是否在治疗过程中受到了伤害。在第一次鉴定未发现明显过错的情况下，第二次鉴定的结论是否会有变化，主要依赖于王某的病情是否发生了新的变化或有新的证据证明医院在治疗过程中存在疏忽。根据《民法典》第1239条，如果医院未能提供充分的医疗服务，或者存在疏忽，患者有权要求赔偿。

医院的责任：            医院在治疗过程中有义务提供合理的医疗服务，并尽量避免治疗中的过失。如果第二次鉴定结果表明王某的症状与治疗过程之间存在因果关系，且医院存在过失，那么医院将需要承担相应的法律责任。这可能包括但不限于赔偿患者的治疗费用、精神损失、误工费等，赔偿金额需根据具体情况予以评定。

四、赔偿金额和责任比例的确定

赔偿项目：如果第二次法医鉴定确认了医院在治疗过程中存在过错，患者有权要求赔偿。具体赔偿项目包括：医疗费用： 包括因医院过失导致的治疗费用。误工费： 患者因病情加重而不能正常工作时，所造成的经济损失。精神损害抚慰金： 如果医院过失导致患者精神上受到严重打击，可以请求一定的精神抚慰金。护理费用： 如果患者需要专门护理，医院应承担相关护理费用。责任比例：医院的过错责任通常与患者的损伤程度、医院在治疗过程中的行为密切相关。如果法医鉴定确认医院的过错责任较轻，那么责任比例较低；如果医院的过错较大，则责任比例较高。在法律上，医院的责任比例需要根据具体的伤害程度、医院的过失行为以及患者的病情等因素综合判断。

五、结论

在本案中，第一次法医鉴定未发现医院的明显过错，而第二次鉴定的结果是否会有变化，还需要依赖于新的症状和证据的呈现。如果第二次法医鉴定确认患者因治疗过程中医院的疏忽而造成新的伤害，医院将承担相应责任，并赔偿患者的各项损失。赔偿金额与责任比例将根据法医鉴定的具体结论和法律规定进行判断。

医疗纠纷案件需要依法判断医院的过错责任，并结合法医鉴定的结果来确定赔偿金额。