山海关区医疗律师谈早产儿动脉导管未闭误治

山海关区医疗律师谈早产儿动脉导管未闭误治

案情说明：早产儿动脉导管未闭误治医疗纠纷案

在医疗纠纷案件中，早产儿动脉导管未闭的误治案件尤为特殊和复杂。这类案件不仅涉及到患儿的健康权和生命权，还往往牵扯到医院的诊疗水平、告知义务以及医疗伦理问题。本文将从法律角度出发，结合《民法典》的相关规定，详细分析一起发生在山海关区的早产儿动脉导管未闭误治医疗纠纷案。

一、案情概述

患儿洋洋（化名）是一名早产儿，出生时体重较低，存在先天性心脏病风险。洋洋出生后，其父母带其到山海关某医院进行常规检查。在诊疗过程中，医院初步诊断洋洋可能存在动脉导管未闭的情况，但未能及时采取有效治疗措施。随后，洋洋病情逐渐加重，出现了呼吸困难、心衰等症状，最终被转入上级医院进行治疗。经上级医院诊断，洋洋的动脉导管未闭的确存在，且因延误治疗导致病情恶化，需要进行手术治疗。

在整个诊疗过程中，医院未能及时识别和治疗动脉导管未闭，延误了最佳治疗时机，导致患儿病情加重，后续治疗费用增加，患儿的健康权和生命权遭受损害。

二、法律分析：医院是否存在过错？

根据《民法典》第一千二百二十四条的规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中应当尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。具体到本案中，医院是否尽到了相应的诊疗义务，是判断其是否存在过错的关键。

1. 未能及时诊断动脉导管未闭

动脉导管未闭是一种常见的先天性心脏病，可以通过超声心动图等检查手段进行明确诊断。作为专业的医疗机构，医院应当具备相应的诊断能力。在本案中，医院在初步怀疑动脉导管未闭的情况下，未能及时安排进一步检查，导致诊断延误。这一行为违反了《民法典》第一千二百二十四条中关于诊疗义务的规定，医院存在明显的诊断过错。

2. 未尽到告知义务

根据《民法典》第一千二百二十六条的规定，医疗机构在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。本案中，医院在初步怀疑动脉导管未闭的情况下，未能及时向患儿家属说明病情的严重性以及可能的后果，也未建议进一步检查和治疗。这种未尽到告知义务的行为，不仅侵犯了患儿家属的知情权，还导致了患儿病情的进一步恶化。

3. 治疗时机的延误

延误治疗是本案中医院的主要过错之一。根据《民法典》第一千二百二十七条的规定，医疗机构在诊疗活动中应当根据患者的具体情况，采取合理的治疗措施。本案中，医院未能及时确诊和治疗动脉导管未闭，导致患儿病情加重，最终需要进行手术治疗。医院的诊疗行为明显违反了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。

三、案件启示：医患双方的权利与义务

通过本案，我们可以总结出以下几点启示：

1. 医疗机构的义务

医疗机构在诊疗活动中应当尽到合理的诊疗义务，包括及时诊断、明确告知和及时治疗。特别是在面对新生儿和早产儿等特殊群体时，医院更应当提高诊疗水平，确保患者的安全。

2. 患者的知情权与选择权

患儿家属作为患者家属，有权了解患儿的病情和医疗措施。医疗机构在诊疗过程中应当充分履行告知义务，尊重患者家属的选择权。本案中，医院未尽到告知义务，导致患儿家属无法及时采取治疗措施，这是医院被判承担责任的重要原因之一。

3. 医疗纠纷的解决途径

在医疗纠纷中，患者及其家属可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。本案中，患儿家属通过法律途径维护了自身的合法权益，也为医疗机构敲响了警钟。

四、律师建议：如何应对医疗纠纷？

作为医疗律师，我们建议在遇到医疗纠纷时，患者及其家属应当采取以下措施：

1. 及时收集证据

在医疗纠纷中，证据的收集和保存至关重要。患者家属应当保存好病历资料、检查报告、治疗记录等相关证据，以便在后续的维权过程中使用。

2. 咨询专业律师

医疗纠纷往往涉及复杂的法律和医学知识，建议患者家属及时咨询专业医疗律师，了解自身的权利和义务，并获得专业的法律建议。

3. 通过法律途径维权

如果医患双方无法通过协商或调解解决纠纷，患者家属可以通过诉讼途径维护自身权益。在诉讼中，律师将根据《民法典》等相关法律规定，帮助患者家属争取合理的赔偿和补偿。

结语

本案是一起典型的医疗纠纷案件，暴露了部分医疗机构在诊疗活动中存在的问题。通过本案的分析，我们希望医疗机构能够提高诊疗水平，更好地履行自身的义务，保护患者的合法权益。也希望患者及其家属在遇到医疗纠纷时能够通过法律途径维护自身权益，避免类似事件的发生。

作为医疗律师，我们将继续致力于保护患者的合法权益，推动医疗行业的健康发展，为构建和谐的医患关系贡献力量。