曲阳县医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

曲阳县医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

近年来，医疗纠纷案件频发，尤其是在医疗技术复杂、医患沟通不足的情况下，患者权益受到侵害的案例屡见不鲜。作为一名曲阳县医疗律师，我代理过多起医疗纠纷案件，深感医学会鉴定在案件中的重要性。部分医学会鉴定结果的公正性受到质疑，尤其是在某些情况下，鉴定结论倾向于保护医院方的利益，而忽视了患者权益。这种现象不仅影响了患者的合法权益，也对司法公正构成了挑战。以下，我将结合《民法典》的相关法律规定，就这一问题进行详细说明。

一、案情概述：曲阳县某患者医疗纠纷案

2022年，曲阳县某医院接诊了一位50岁的患者张某，张某因胸痛症状前往医院就诊。经过初步诊断，医院认为张某可能患有冠心病，建议其住院治疗。在治疗过程中，张某的病情突然恶化，出现了严重的并发症，最终导致其下半身永久性残疾。张某及其家属认为，医院在诊断和治疗过程中存在严重的过错，延误了最佳治疗时机，导致了不可逆的损害。于是，张某将医院诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用。

在诉讼过程中，法院委托当地医学会对本案进行医疗损害鉴定。鉴定结果却显示，医院在诊疗过程中并不存在过错，认为张某的病情发展属于医学上的“意外事件”，医院已尽到了合理的诊疗义务。这一结果让张某及其家属感到不解和愤怒，他们认为医学会的鉴定结果明显偏袒医院，未能客观反映事实。

二、争议焦点：医学会鉴定的公正性问题

医疗损害鉴定是医疗纠纷案件中至关重要的一环，其结果往往直接影响到案件的走向。在司法实践中，部分医学会鉴定结果的公正性受到质疑，尤其是在以下几方面：

鉴定机构的选择：根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，医疗损害鉴定应当由具备相应资质的鉴定机构或专家进行。在实际操作中，部分地区的医学会鉴定机构与当地医院存在千丝万缕的联系，这种“近亲鉴定”模式容易导致鉴定结果偏向医院方。

鉴定程序的不透明：在本案中，医学会鉴定的全程并未向患者及其家属公开，鉴定过程缺乏透明度，患者方无法对鉴定程序和结果进行有效监督。这种“暗箱操作”模式使得患者方对鉴定结果的公正性产生合理怀疑。

鉴定结论的倾向性：在本案中，鉴定结论认为医院不存在过错，而是将张某的病情恶化归咎于“医学意外”。这种结论忽略了医院在诊断和治疗过程中可能存在的疏漏，例如未能及时诊断张某的病情，或者在治疗过程中未能采取更为有效的措施。

三、法律分析：《民法典》与医疗损害责任

《民法典》作为我国民事法律的基本法，对医疗损害责任作出了明确规定。根据《民法典》第一千二百二十五条：

“医疗机构及其医务人员应当按照诊疗规范提供医疗服务，不得泄露患者的隐私和个人信息。”

《民法典》第一千二百二十六条明确规定：

“患者以在诊断和治疗活动中受到损害为由，要求医疗机构承担赔偿责任的，医疗机构应当承担侵权责任。”

在本案中，医院是否尽到了合理的诊疗义务，是判断其是否需要承担赔偿责任的关键。医学会鉴定结果的公正性问题，直接影响了这一判断的准确性。作为一名医疗律师，我认为，如果鉴定程序存在明显瑕疵，或者鉴定结论明显倾向于保护医疗机构，患者有权申请重新鉴定，甚至可以通过法律途径要求追究相关鉴定人员的责任。

四、律师建议：如何维护患者权益

面对医学会鉴定结果的不公正，患者及其家属可以通过以下途径维护自身权益：

及时委托专业律师：医疗纠纷案件涉及专业性强、法律关系复杂，患者及其家属应尽快委托专业医疗律师，帮助其梳理案情、分析鉴定结果，并提出下一步诉讼方案。

申请重新鉴定：如果对医学会鉴定结果存在疑问，患者可以向法院申请重新鉴定，并提交相关证据证明原鉴定结果的不公正性。

注意保存证据：在医疗纠纷案件中，证据的收集和保存至关重要。患者应妥善保存病历资料、诊断报告、治疗记录等相关证据，并在必要时申请医疗行为公证。

提起诉讼：如果通过上述途径仍无法维护自身权益，患者可以依法提起诉讼，要求医疗机构承担相应的赔偿责任。

五、结语

医疗纠纷案件的妥善解决，不仅关系到患者的合法权益，也关系到医疗机构的正常运行和医疗行业的健康发展。作为一名曲阳县医疗律师，我希望通过本文，提醒广大患者在面对医疗纠纷时，一定要注意维护自身权益，尤其是在对医学会鉴定结果存在疑问时，及时寻求专业法律帮助，确保自身权益不受侵害。

我也呼吁相关部门加强对医疗损害鉴定工作的监管，确保鉴定程序的公正性和透明度，避免类似“偏袒医院”的现象再次发生。只有在法律的规范和监督下，医疗纠纷案件才能真正实现公平正义。