医生不积极抢救

医生不积极抢救

案情说明：医生不积极抢救导致医疗纠纷

在医疗纠纷中，医生的不积极抢救往往是引发法律诉讼的主要原因之一。本案涉及一起因医生未能在关键时刻及时进行抢救，导致患者死亡的医疗事故。患者家属认为，医院及其医护人员未能履行必要的救治义务，因此提出了医疗赔偿诉讼。以下是本案的具体案情、法律分析以及责任划分。

案情概述

2024年3月15日，王先生（以下简称“患者”）因突发胸痛，被急救车送至市中心医院。经初步诊断，患者可能患有急性心肌梗死。根据急诊科的常规流程，医生应迅速进行紧急处理并安排进一步的检查与治疗。在接诊过程中，值班医生张某在得知患者病情后，未能立即启动抢救程序。尽管患者病情逐渐恶化，并在后续出现严重休克，但医生仅以“病情不明”理由拖延抢救，并未采取积极的干预措施。最终，患者因心脏骤停于送往心脏科途中死亡。

患者家属认为，医院未能遵循《民法典》及相关医疗法律法规规定，未能对患者采取及时、有效的抢救措施，因此提起医疗纠纷诉讼，要求医院承担相应的赔偿责任。

法律分析医生的救治义务与医院的责任

根据《民法典》第五百七十条规定：“医疗机构及其医务人员应当按照医学标准和患者的实际情况，提供必要的治疗和护理。”在本案中，医院和医生未能履行应尽的救治义务，未按照医学常规和患者的具体病情及时进行抢救，这已违反了医疗机构和医务人员的基本职责。

《医疗事故处理条例》第十条明确规定：“医疗机构应当保证医务人员具备与其岗位职责相适应的专业能力，及时提供符合医疗标准的服务。”值班医生张某未能依照急性心肌梗死的典型症状进行快速处理，严重延误了抢救时间，造成了患者死亡的严重后果。

医生未及时抢救的过错

医生在诊断过程中未能根据患者的急性症状做出及时的判断，也未能及时启动应急抢救程序。根据《民法典》第一千一百五十条：“侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任。”医生的过失行为直接导致了患者的死亡，构成了医疗事故中的重大过失。

在此案中，值班医生张某的过错主要体现在以下几点：

未及时识别并确认患者急性心肌梗死的症状。        

未根据患者病情及时启动抢救程序。        

误判患者的急诊处理标准，导致病情加重。

患者家属的赔偿请求

患者家属请求赔偿的金额包括医疗费、丧葬费、精神损害赔偿以及因失去亲属所导致的经济损失。在赔偿金额的确定过程中，法院通常会考虑以下因素：

医疗费：患者在治疗过程中产生的所有费用，包括急救费用、住院费用及后续可能的治疗费用。        

丧葬费：依据《民法典》规定，丧葬费用的赔偿标准通常依据死者的死亡时经济水平和地方实际情况来计算。        

精神损害赔偿：根据《民法典》第一千一百五十条规定，若医疗过错行为严重侵害患者的生命权、健康权，且家属因此遭受重大精神损害，可以申请精神损害赔偿。        

失去亲属的经济损失：如果患者是家庭经济支柱，家属可以主张丧失供养人带来的经济损失。

医院的责任承担与责任比例

在本案中，医院作为医疗机构，需要对医生的过失行为承担法律责任。根据《民法典》第五百七十条，“医疗机构对医务人员实施医疗行为应当承担民事责任。”医院作为患者的医疗提供者，未能有效监督并确保医生履行医疗职责，应当对患者的死亡承担连带责任。

责任的具体比例可能会受到以下因素的影响：

医生是否存在明显的主观过失。        

医院是否在管理上存在疏忽，未能确保医生具备必要的救治能力。        

患者家属是否有责任促使医生及时进行抢救。

通常情况下，若医院未能履行足够的监督管理责任，法院可能会判定医院承担主要责任，而医生个人的责任则可能根据其具体行为的严重程度进行划分。

赔偿金额的计算

依据本案的情况，法院会根据具体的损失评估来确定赔偿金额。考虑到患者的年龄、家庭经济状况以及精神损害，赔偿金额大致应包括：

医疗费用：约10万元（包括急诊、住院及抢救费用）。        

丧葬费用：约3万元（根据当地标准）。        

精神损害赔偿：约5万元。        

失去供养人导致的经济损失：约20万元（根据患者的收入水平和家庭负担情况）。

根据以上标准，患者家属的整体赔偿要求在法律上有较强依据，具体金额将根据法院的进一步评估进行判定。

结论

本案中，医生未能积极进行抢救，导致患者死亡，属于典型的医疗过错行为。医院未能履行监管职责，应承担主要责任。在赔偿金额的确定上，法院将根据实际损失和法律标准进行判断。患者家属有权请求合理的赔偿，以弥补其在经济和精神上的损失。