抢救不当致人死亡 医疗事故

抢救不当致人死亡 医疗事故

案情说明：抢救不当致人死亡 医疗事故

一、案件背景

患者李某，男，38岁，因突发胸痛、呼吸困难被家属送入市区某医院急诊科。医生初步诊断为急性心肌梗死，并及时开始了抢救。由于该院急诊科医生和医护人员未能严格按照相关的医疗程序操作，且在抢救过程中未能迅速、准确地采取有效措施，导致患者心脏骤停，最终经抢救无效死亡。

患者家属认为医院在抢救过程中存在明显过失，要求医院承担赔偿责任。经过调查取证后，家属向法院提起了医疗纠纷诉讼，认为医院在治疗过程中存在不当行为，直接导致患者死亡。

二、案件事实

患者李某入院时，急诊科医生初步判断为急性心肌梗死，需立即进行急救处理。根据医学常规，急性心肌梗死患者应尽早进行溶栓治疗，或通过其他方法稳定心脏功能。医院急诊科医生在接诊后未能及时进行有效的溶栓治疗，而是错误地认为患者情况不严重，推迟了治疗时机。

患者在入院后由于心脏骤停，急诊科医护人员未能及时采取心肺复苏（CPR）等抢救措施，致使患者的病情迅速恶化，错失了最佳抢救时机，最终导致患者死亡。经过法医鉴定，死亡原因确认为急性心肌梗死引发的心脏骤停，并明确指出，若抢救及时、准确，死亡是完全可以避免的。

在案件调查过程中，专家证人指出，医院的急诊科医生未按照《心血管急救指南》中的相关规定进行治疗，且未按照《民法典》规定的医疗服务标准履行医疗义务，存在明显医疗过错。

三、法律分析

医院的过错

根据《民法典》第五百七十条规定，医疗机构及其医务人员应当依法提供医疗服务，保障患者的生命安全。患者李某因急性心肌梗死入院，医院有责任按照医学规范提供及时、有效的抢救措施。医院未能履行这一基本责任，首先是在诊断后未能及时采取溶栓治疗，其次是在患者心脏骤停后未能立即进行心肺复苏，导致了无法挽回的严重后果。

根据《医疗事故处理条例》第五条的相关规定，医疗过失行为构成医疗事故的，应当依法承担责任。医院在治疗过程中未能严格遵循诊疗规范，且在患者生命垂危时未及时采取必要的抢救措施，已经构成医疗事故，医院应对此次事件负责。

患者家属的赔偿请求

根据《民法典》第四百四十九条和第五百六十三条的相关规定，医院应当对患者的死亡承担赔偿责任，包括医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金等。具体赔偿项目和金额可根据患者死亡的具体情况，结合患者的年龄、收入、家庭负担等因素进行合理确定。

在本案中，患者李某年仅38岁，处于家庭的经济支柱地位，死于本次医疗过失后，其家属可以依据法律规定要求赔偿其死亡造成的经济损失，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金以及失去的生活扶助费用等。患者生前未能享受到应有的治疗，也应当计算其因医疗过失造成的非经济损失，如精神损害赔偿。

医疗过错的责任比例

医院的责任比例需要根据案件具体情况进行确定。根据《民法典》相关规定，如果医院的医疗过错是直接导致患者死亡的主要原因，医院应当承担主要责任。在本案中，医院急诊科医务人员未能及时、准确地进行心肌梗死的治疗，导致患者错过最佳治疗时机，最终死亡。根据医疗专家的意见，医院的医疗过错直接导致了患者死亡，因此，医院应承担全部责任。

若患者自身存在某些健康问题或未按医嘱履行治疗建议，也可能影响责任的分配。在本案中，尚未发现患者有不配合治疗的行为，因此医院应当承担全责。

四、赔偿金额的确定

根据《民法典》第五百七十六条的相关规定，医疗事故的赔偿金额应当根据患者死亡后的实际经济损失及精神损害予以合理赔偿。具体包括以下项目：

医疗费用：患者在治疗期间所产生的医疗费用，包含住院期间的治疗费、检查费等费用。

丧葬费用：根据当地标准，患者死亡后产生的丧葬费用。

死亡赔偿金：依据患者的年龄、收入水平及家庭状况，计算死亡赔偿金。若患者为家庭主要经济来源，赔偿金额应当适当增加。

精神损害赔偿：根据法院的裁定，患者家属可要求精神损害赔偿，金额通常依据案件的具体情节进行适当判定。

假设本案中患者李某的年收入为10万元，按照当地法律的规定，死亡赔偿金可按年收入的20倍计算，且丧葬费、医疗费用及精神损害赔偿合计，患者家属可能获得总额50万元左右的赔偿。

五、结语

本案中，医院因抢救不当导致患者死亡，明显构成医疗事故。根据《民法典》及相关法律法规，医院应当承担全部责任，并对患者家属进行赔偿。具体赔偿金额根据患者的实际损失、医院的过错程度及当地法律规定进行确定。本案强调了医疗机构在急诊救治中应当严格遵循医学规范，确保患者的生命安全，同时也提醒患者及家属在医疗过程中要积极配合，确保治疗的顺利进行。