近年来法院判的医疗事故罪，医疗事故罪判决书

近年来，医疗事故罪在我国司法实践中逐渐成为一个备受关注的热点话题。法院在审理相关案件时，不仅要严格依据刑法的相关规定，也要结合实际情况细致判定医疗行为是否触犯了刑事责任。本文将结合法律条文、司法解释和典型案例，探讨医疗事故罪的界定要点及司法实践中的注意事项。

一、法律依据和条文 刑法第二百三十三条规定了医疗事故罪的基础框架：“医务人员在执业过程中，因过失造成患者严重后果的，构成医疗事故罪。”这条法律明确将医疗事故的责任归于医疗行为的过失层面，而不是故意犯罪。根据司法解释，医疗事故罪的认定主要应符合以下几个要素：

1. 医务人员在执业过程中；

2. 其有过失行为；

3. 这一过失行为直接导致患者严重后果；

4. 行为具有一定的过错性质（疏忽大意、玩忽职守等）。

最高人民法院、最高人民检察院也发出相关指导意见，强调在判定过失大小、后果严重程度以及因果关系方面的审慎原则。

二、司法实践中的判例分析 典型的案例中，存在一些共通的判断难点：

（1）责任的归属：医疗从业人员的责任往往与其诊疗行为的专业程度和规范操作是否一致有关。例如，一名普通医师在紧急抢救过程中因操作失误导致患者死亡，经调查发现其已经尽了最大努力且属技术难度较大，法院可能会认定其行为不构成故意犯罪，但如果存在明显的过失或疏忽，则可能被认定为医疗事故罪。

（2）因果关系的认定：必须确认医疗行为与后果之间有直接因果联系。有时候，患者本身存在较高的风险或基础疾病，法院需要结合证据判断医疗行为的过失是否是导致严重后果的直接原因。

（3）过失程度的区分：细致划分过失的程度不同，轻微疏忽与严重疏忽有明显区别。司法实践中，通常以医疗标准、操作规程作为划分标准，若行为偏离“合理医学操作规范”，则更倾向认定过失。

三、注意事项 在审理医疗事故罪时，法院应关注以下细节：

• 证据的充分性：例如，医疗记录、手术录像、专家鉴定等要充分、客观，确保判断的科学性和公正性。

• 专业标准的适用：判断医疗行为是否合规，要结合当时的医疗技术水平和行业标准。

• 被告的主观状态：尽管医疗事故多强调过失，但应查明是否存在故意或重大过失。

• 患者的具体情况：如患者的基础疾病、既往病史和突发状况，都应纳入考量，以避免一刀切的判断。

四、匿名案例分析 假设有一名中年妇女，在某三甲医院接受腹腔镜手术，手术中，医生未能在合理时间内发现患者出血并采取正确措施，导致患者在术后48小时内因失血过多而死亡。事后调查显示，医生在操作时未充分注意出血点，未及时进行止血处理。

法院判决中，考虑到医生在手术中的过失明显，并且未按照标准操作规程行事，认定其构成医疗事故罪。关键判定点是，医生的失误与患者的严重后果之间存在直接因果关系，而其过失亦符合“疏忽大意”的标准。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。