树立医疗事故技术鉴定的权威性

树立医疗事故技术鉴定的权威性

目前，随着全面依法治国的推进和人民法律意识的不断增强，在医疗纠纷中患者申请法律维权的数量在不断增多。在医疗纠纷维权过程中，是申请进行医疗事故技术鉴定还是法医类司法鉴定呢，在法律实践中，二者均有。但法庭审判过程中，会存在医疗事故技术鉴定与法医类司法鉴定采用后获得的赔偿额差距很大，使医患双方争议较大，

也是法院裁判遇到的棘手的现实问题。有的当事人为了追求胜诉结果，往往选择法医类司法鉴定而不选择医疗事故技术鉴定，使得案件的处理忽略了医疗方面的专业意见。因此，在处理医疗纠纷过程中。为了全面构建和谐的医患关系，必须树立医疗事故技术鉴定的权威性。

一、从法律适用层面上看，医疗纠纷的处理应当采用医疗事故技术鉴定

从法律适用层面上看，法医类司法鉴定涉足医疗纠纷中“诊疗行为的过失”及“过失与损害后果之间的因果关系”违反了我国现行有 效的三大诉讼法中关于鉴定问题“法定主义”的原则 。

二、从审判实践中举证要求层面来看，在医疗纠纷的处理中应当采用医疗事故技术鉴定

在审判过程中，需要就医疗行为是否有过失，以及过失行为与损 害后果间的因果关系进行举证。《医疗事故处理条例》规定的医疗事 故技术鉴定已经包含“医疗过错及其因果关系”，故没必要进行法医类司法鉴定。

三、从鉴定结论的客观性与公正性层面看，在医疗纠纷处理中

应当采用医疗事故技术鉴定

医疗事故技术鉴定的程序在《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法 》中有明确的规定，其鉴定的每一步程序都有法 可依。如专家库的建立、参与鉴定专家的随机抽取、鉴定组实行合议制、听证程序的设立等，这充分保证了鉴定结论的客观性与公正性。

四、从合理性、科学性层面来看，在医疗纠纷的处理中应当采用 医疗事故技术鉴定

， 《医疗事故处理条例》是审理医患纠纷的专业性规范，医疗事故技术鉴定所依据的正是《医疗事故处理条例》等专业性的法律、法规、 规章以及规范、常规。医疗事故技术鉴定以医学专家为主、法医为辅，对医疗行为是否存在过错以及与损害结果是否存在因果关系的判断把握得更好，有利于医学科学的进步和保障医疗安全。

五、从严格规范院方的诊疗行为、充分保护患者利益的层面来看。 在医疗纠纷的处理中也应当采用医疗事故技术鉴定

“ “二元化”甚至“多元化”地适用医疗事故技术鉴定和法医类司法鉴定，看似使患者的权益得到了更广泛、多途径的保障。但从过程方面看，由于往往需要多次鉴定获取证据，法院很少能在规定的时限内审结纠纷，使诉讼过程变得漫长。如果司法所追求的公正与效率在医疗纠纷诉讼中不能真正实现，对充分保护医患双方的利益也是不利的。

综上所述，法医类司法鉴定和医疗事故技术鉴定在适用上的争执，是因多方面原因引起的，各自有其优缺点，但医疗事故技术鉴定更具有科学性、合理性、公正性。如不能很好解决医患纠纷，导致医患之间的矛盾加大，不利益社会稳定。因此，迫切需要在医疗纠纷处理中完善、更新法律法规，树立医疗事故技术鉴定的权威性，充分保证鉴定的科学性，保证司法公正。