深州市医疗律师谈胎儿NT增厚未建议产前诊断

深州市医疗律师谈胎儿NT增厚未建议产前诊断

近年来，医疗纠纷案件频发，其中涉及胎儿筛查和诊断的案例尤为引人注目。本文将围绕“胎儿NT增厚未建议产前诊断”的案例，结合《民法典》的相关规定，探讨医疗机构在此类情况下的责任与义务。

案件背景

在深州市，一位孕妇在常规产前检查中发现胎儿颈部透明带（NT）增厚。NT增厚通常被视为染色体异常，如唐氏综合症的潜在指标。孕妇在被告知这一情况后，医生并未建议进行进一步的产前诊断，如羊水穿刺或无创DNA检测。随后，胎儿出生后被确诊为染色体异常，导致家庭承受了巨大的心理和经济压力。该孕妇及其家属遂将医院诉诸法庭，指控医院未尽到诊疗义务。

医疗纠纷的关键点

医生的告知义务            

根据《民法典》第1226条，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，应当向患者说明病情和医疗措施，并取得患者的明确同意。在本案中，医生在发现胎儿NT增厚后，应当向孕妇详细说明可能的风险，并建议进一步的诊断措施。医生并未履行这一义务，导致孕妇未能及时了解情况并做出知情选择。

诊疗义务的履行            

《民法典》第1218条规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中应当尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。胎儿NT增厚是一个明确的筛查结果，医生应当根据这一结果采取适当的后续措施，包括建议产前诊断。如果医生未尽到这一义务，即构成过失。

损害后果            

胎儿染色体异常可能导致严重的健康问题，不仅影响患儿的生活质量，还给家庭带来经济和情感上的负担。因此，医院未能及时建议产前诊断的行为，直接导致了损害后果的发生。

法律分析

在本案中，医生未建议产前诊断的行为违反了《民法典》的相关规定。医生未尽到告知义务，剥夺了孕妇的知情权和选择权；未能履行相应的诊疗义务，导致患儿出生时已患有染色体异常疾病。医院作为医疗机构，应当承担相应的医疗损害责任。

争议焦点

在实际案件中，可能会出现争议，例如，是否胎儿NT增厚的情况需要立即进行产前诊断，或者医生是否基于其他考虑未建议进一步检查。对此，需要结合当时的医疗指南、行业标准及医生的专业判断来综合评估。如果医生的行为与当时的医疗水平存在明显差距，则可以认定医生存在过失。

结论

本案提醒我们，医疗机构在产前检查中必须严格遵守《民法典》的规定，尽到告知和诊疗义务。及时建议产前诊断不仅关系到胎儿的健康，也关系到家庭的幸福。作为医疗律师，我们应当积极维护患者权益，确保医疗机构在诊疗活动中尽责，从而减少类似医疗纠纷的发生。

通过本文的分析，希望能提高公众对医疗纠纷相关法律规定的认识，同时也提醒医疗机构在诊疗活动中严格遵守法律法规，尽到相应的义务。