医疗事故和医疗过错哪个严重，医疗事故与医疗过错的区别是什么?

在法律实践中，医疗事故与医疗过错虽然都涉及医疗行为中的失误或疏失，但二者在定义、法律责任及法律适用范围上存在本质差异。对二者的区分不仅关系到责任认定的准确性，也影响受害者的权益维护和赔偿程序的合理进行。本文将从概念界定、法律依据、责任认定及适用范围四个方面，对医疗事故与医疗过错的严重程度进行分析。

一、概念界定

医疗过错，广义指医务人员在诊疗活动中违反职业标准或操作规范，导致患者遭受损害的行为。这种行为可能是一时疏忽、失误，也可能源于技能不熟练或判断失误。国内相关法律如《劳动法》《民法典》对医疗过错的认定主要强调“过失责任”，即需要证明医务人员在行为中存在过错，但不一定追究其是否构成医疗事故。

而医疗事故则是指医疗机构或医务人员在诊疗活动中由于违反操作规程或管理缺失，导致患者遭受严重伤害或死亡的事件，并符合国家制定的医疗事故鉴定标准。根据《医疗事故处理条例》，医疗事故不仅要求存在医疗行为上的过错，还强调事故的严重程度和结果的严重性。

二、法律依据与责任认定

在我国，医疗过错的法律依据主要源自《民法典》第1199条、第1200条等有关侵权责任的规定。只要能够证明因医疗行为的疏忽、失误，造成患者损害，患者可以提出侵权索赔。责任认定较为宽泛，重点在于过失的存在。

医疗事故的法律依据主要是《医疗事故处理条例》和相关司法解释。这些规范明确了医疗事故的认定标准、鉴定程序和责任追究方式。司法实践中，医疗事故的认定需要通过鉴定机构出具的《医疗事故技术鉴定书》，确认事故的发生、原因及后果。

值得注意的是，医疗过错不一定构成医疗事故，反之亦然。前者更偏重行为上的疏忽，后者则强调结果的严重性和符合标准的事故性质。

三、责任严重程度的比较

从责任的严重程度来看，医疗事故的认定通常意味着责任更为严重。这是因为，医疗事故不仅包括医务人员的过失，还涉及事故造成的严重后果，一旦认定，责任追究不可避免，赔偿金额与责任范围也更为明确。医疗事故的责任追究常伴随着行政处罚、严重违法行为的处理甚至刑事追究。

相比之下，医疗过错因行为性质较为宽泛，责任相对较轻。一方面，发生过失未必意味着造成严重后果；另一方面，责任认定主要以过错行为为基础，责任范围和赔偿额度也较为有限。除非过错造成了较重的损害，否者责任认定可能停留在警示、赔偿或行政处罚层面。

四、适用范围及实务中的差异

在实际操作中，医疗过错的适用范围更广。例如，医务人员在诊疗过程中出现疏忽、遗漏、误诊、不合理用药等，都可以被认定为医疗过错。这类过错不一定导致事故的发生，但存在潜在风险，容易引发医疗责任纠纷。

而医疗事故则偏向于发生在严重损害事件之后，通常伴随伤残、死亡等严重后果。诊疗过程中出现的严重失误，符合国家制定的医疗事故认定标准，经过鉴定，方能被正式认定为医疗事故。

五、结语

医疗事故与医疗过错的严重度存在明显差异。前者强调事件的严重后果和责任追究的严苛性，后者则更注重行为的过失性质。在法律上，这一区别引导责任追究方式的不同，也影响赔偿、行政处罚的力度。院方和受害者在面对伤害事件时，应根据实际情况，准确区分医疗过错与医疗事故的性质，从而采取最合适的法律策略进行应对与维权。

精准把握两者的差异，不仅符合法律规定，更有助于公平合理地解决医疗纠纷，维护医疗行业的正当权益和公众的合法利益。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。