医疗事故诉讼一定要经过鉴定吗?医疗事故鉴定是患者向人民法院提起诉讼前的必经程序吗?

关于医疗事故诉讼是否必须经过鉴定的问题，本文将结合现行法律法规，进行深入分析和说明。在医疗事故争议中，是否进行鉴定不仅关系到案件的裁判方向，也影响到当事人的诉讼权益。以下内容内容详尽，条理清晰，力求为读者提供一个全面、专业的认知。

一、法律背景与原则

我国《医疗事故处理条例》《医疗事故事故鉴定办法》以及《民事诉讼法》等法律，对医疗事故的认定和争议处理有明确规定。一般而言，医疗事故认定流程包括医疗事故的申报、鉴定、认定和处理，而诉讼程序则主要涉及当事人的维权途径。

根据《医疗事故处理条例》第三十三条，医疗事故的认定必须由具有相应资质的医疗事故鉴定机构进行。也就是说，医疗事故的界定、责任划分等核心问题，责任主体的权益保护都高度依赖于专业鉴定结果。

二、是否必须经过鉴定的法律规定

1. 判定“必须”鉴定的情形

根据法律规定，诉讼中请求认定医疗事故责任或赔偿的案件，通常应先由医疗事故鉴定机构进行鉴定，以确认是否存在医疗过失、损害后果及因果关系。法律上，正确界定医疗行为的责任是裁判的核心环节，而鉴定机构的鉴定结果具有法定认定的证据效力。

在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条也明确提出，涉及医疗事故认定的诉讼，通常应当依法进行医疗事故鉴定，除非当事人自行提供相关证据证明。

2. 并非所有诉讼都非要经过鉴定

也存在例外情况：在某些特殊案件中，当事实清楚、证据充分，或当事人自行提供有力证据（如手术记录、病历、专家意见等），未必需要经过正式鉴定即可裁定责任。这种情况下，法院可以根据已有证据作出判决。

没有法律明确规定所有医疗纠纷都非得经过鉴定，有时当事人可以自主选择是否委托鉴定，或法院基于案件实际情况决定是否需要进行鉴定。

三、鉴定程序中的注意事项

1. 鉴定机构的选择与资质

应当选择具有法律认可资质的专业鉴定机构。如国家认可的医疗事故鉴定中心或具有相应医师资质的第三方鉴定单位。盲目委托非正规的机构，可能导致鉴定结果不被法院采纳，影响案件的公正与效率。

2. 鉴定范围的界定

鉴定应严格限定在争议焦点上，比如医疗技术是否存在过错、医患之间的因果关系等。鉴定报告应详实、科学、符合法律要求，避免以偏概全。

3. 提交的证据准备

当事人应提前搜集、整理好相关的医疗记录、手术记录、影像资料、专家意见等证据，为鉴定提供完整的技术资料，保证鉴定的准确性。

4. 对鉴定结论的质疑与复议

对于鉴定结果不满意的当事人，有权申请复议或重新鉴定。但这一程序通常较为复杂，须满足一定条件。法院也可以根据案件实际需要，决定是否采纳鉴定结果或进行补充鉴定。

四、注意事项总结

• 医疗事故诉讼是否必须经过鉴定，要结合案件实际情况和证据成熟度判定；

• 选择正规、具有权威的鉴定机构，确保鉴定的专业性和公正性；

• 注重证据的完整性与科学性，避免因证据不足影响案件判决；

• 理解鉴定结论的法律效力，合理运用复议或重新鉴定程序。

五、总结

法律上，医疗事故诉讼一般建议经过专业鉴定，以确认责任、损害及因果关系。但在特定情形。如证据确凿、事实清楚，法院也可能不强制要求鉴定结果，直接作出判决。在整个过程，注重鉴定的合法性、科学性和程序正义，是维护当事人权益和促使案件公正裁判的关键所在。

医疗纠纷本身复杂多变，法律的规定也在不断完善。作为诉讼参与者，了解上述要点，有助于合理安排证据策略，确保权益得到最大保障。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。