浑源县医疗律师谈喉喘鸣误诊为肺炎致死

浑源县医疗律师谈喉喘鸣误诊为肺炎致死

近年来，医疗纠纷案件屡见不鲜，其中因误诊导致的医疗事故更是引发了广泛关注。本文将以一起真实的医疗纠纷案件为例，探讨喉喘鸣误诊为肺炎致死的案例，并结合《民法典》的相关规定，分析医疗机构的法律责任及患者家属的维权途径。

案情介绍

患者张某，男性，56岁，因持续咳嗽、气短、呼吸困难等症状前往浑源县某医院就诊。接诊医生初步诊断为“肺炎”，并予以抗生素治疗。张某的病情并未好转，反而逐渐加重。一周后，张某因呼吸衰竭抢救无效死亡。

事后，家属通过尸检发现，张某的死因并非肺炎，而是喉喘鸣导致的呼吸系统疾病。喉喘鸣是一种较为罕见的疾病，主要表现为声音嘶哑和呼吸困难，易与肺炎混淆。由于接诊医生未能准确判断病情，误诊为肺炎并采取错误的治疗方案，最终导致张某死亡。

法律分析

根据《民法典》的相关规定，医疗损害责任属于特殊侵权责任，实行举证责任倒置原则。即患者家属只需证明医疗机构存在诊疗行为和损害后果，而医疗机构需证明其诊疗行为符合当时的医疗水平，或者损害后果与诊疗行为无关。

在本案中，张某家属可以主张医疗机构存在以下过错：

误诊行为：接诊医生在张某就诊时，未能通过病史询问、体格检查和必要的辅助检查（如喉镜检查或影像学检查）准确诊断病情，导致误诊为肺炎。

未能尽到高度注意义务：张某的症状并不典型，咳嗽和呼吸困难可能由多种疾病引起，包括心肺疾病、感染性疾病等。作为医疗机构，应进行更全面的评估，避免漏诊或误诊。

治疗方案错误：抗生素治疗适用于细菌感染，而张某的病因为喉喘鸣，对抗生素治疗无效。医疗机构未能根据患者病情调整治疗方案，延误了最佳治疗时机。

根据《民法典》第1218条规定：“医疗机构及其医务人员应当按照当时医疗水平要求尽到诊疗义务。”因此，该医院未能尽到高度注意义务，导致误诊，显然违反了法律规定。

《民法典》第1225条规定了医疗事件中医疗机构的举证责任：“医疗机构及其医务人员不得拒绝提供与纠纷有关的病历资料。患者要求查阅、复制病历资料的，医疗机构应当提供。”如果医疗机构未能提供相关病历资料，推定医疗机构存在过错。

责任认定与赔偿标准

在医疗损害责任纠纷中，责任认定是案件的关键。本案中，医院的误诊行为直接导致张某的死亡，构成医疗事故。依据《民法典》第1218条，医疗机构需承担相应的赔偿责任。

赔偿范围包括：

丧葬费：依据当地上一年度职工月平均工资标准，按6个月计算。

死亡赔偿金：根据张某的年龄、户籍性质以及当地人均可支配收入标准计算。

精神损害赔偿金：根据医疗机构的过错程度、损害后果以及当地经济水平确定。        

结语

本案是一起典型的因误诊导致的医疗事故，暴露了部分医疗机构在诊疗过程中存在疏漏和不负责任的现象。作为律师，提醒广大患者和家属，在就诊时应选择正规医疗机构，并保留好相关病历资料。如果因医疗机构的过错导致损害，患者家属应及时通过法律途径维护自身合法权益。

也希望医疗机构能够以此为鉴，加强内部管理，提高医务人员的专业水平，避免类似悲剧的发生。医疗行为关乎生命，容不得半点马虎，医疗机构必须严格遵守《民法典》相关规定，确保患者的安全和权益得到有效保障。