【亲办案例】男子做手术导致终生残废，普通人遇到此情况应如何维权？

案情简介：

2018年12月，韦先生感到“右上肢麻木，双下肢无力，时有步态不稳、跌跤，头晕头痛的症状”，该症状持续了两个月左右，韦先生便到市医院进行检查，在医院做了磁共振检查后医生给出诊断结果：1、颈部脊髓损伤;2、颈椎管狭窄症;3、脊髓型颈椎病;4、颈椎间盘突出症;5、左侧胫腓骨骨折术后。检查结果出来后韦先生联系了医生准备进行手术治疗。

第二日韦先生在全麻的状态下进行了手术，术后进行复苏时发现上肢活动障碍、下肢活动不能，四肢均感到肌无力，夜里呕吐6次，当日四肢瘫痪症状并无明显改善。

第三日韦先生感到下肢不能活动，半身以下的触觉逐渐减退，上肢肌肉无力，无双侧膝反射、无跟腱反射且颈髓水肿。

第四日第五日依旧感到上肢肌无力，下肢不能活动，半身以下触觉减退。医院当即请康复专家会诊，专家给出意见：脊髓损伤、四肢瘫。专家给出意见后，医院为韦先生进行康复疗。

维权过程：

韦先生认为做手术出现意外是医院的责任，于是让妻子找到本中心进行咨询，本中心接到委托后，详细审查了病历后认为市医院有以下几点问题：

1. 市医院手术评估错误，其选择颈椎前路手术，虽然考虑了脊髓获得直接减压、植骨块融合后颈椎获得永久性稳定，但是韦先生并不符合该手术的适应证；

2. 市医院施行手术时操作粗暴、致使脊髓及椎旁组织出现严重水肿,相应的脊髓受压，最终引起患者截瘫；

3. 市医院在患者韦先生术后即出现上肢活动障碍、下肢活动不能时，没有引起重视，没有及时行MRI检查来判断是否发生了脊髓损伤，导致延误了患者的诊断和治疗；

4. 市医院在术后发现患者脊髓水肿、椎管狭窄，相应脊髓受压的情况下，没有及时行补救手术颈椎后路手术来达到充分减压、保护脊髓的目的，导致脊髓损伤的后果扩大化。

5.我中心与韦先生说明了案件的突破点和风险后，韦先生决定委托中心律师将市医院诉至法院，并依法申请司法鉴定，鉴定意见与我中心评估意见基本一致，其认为：

①原告不符合颈椎前路手术适应证，被告存在手术术式选择不妥当的过错；

②被告存在术后检查不及时的过错；③市医院判断为脊髓缺血再灌注损伤缺乏相应的客观检查依据支持；

④被告在术后复查发现脊髓受压等情况后没有及时进行相应手术治疗，没有将原告脊髓损伤的可能性降到最低。

经鉴定明确：韦先生伤残等级评定为二级伤残，被告市医院为韦先生提供的诊疗过程中存在过错;被告市医院的医疗行为与韦先生的损害后果之间存在因果关系。被告市医院承担同等责任,建议过错参与度为50%；被告市医院已尽到了说明告知义务,但存在病情告知措辞不严谨的不足。