余姚市医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

余姚市医疗律师谈医学会鉴定偏袒医院

医疗纠纷案件在我国不断增多，作为一名医疗纠纷律师，我深刻认识到医疗法律的重要性，尤其是医学会鉴定在医疗纠纷中的角色。医学会鉴定常常被认为是医学事实的客观依据，但也有不少案件中，鉴定结果存在偏袒医院的情况，给患者带来了极大的困扰。本文将就这一现象，结合《民法典》的相关规定，探讨医学会鉴定偏袒医院的问题及其法律后果。

医学会鉴定的法律地位与作用

《民法典》作为我国民事法律的基础性法律，明确规定了个人权利和义务的保障，其中第八百一十六条至第八百二十四条涉及侵权责任，尤其是关于医疗侵权的责任规定。而在医疗纠纷中，医学会鉴定往往起到了关键性的作用，它是法院或仲裁机构确定医疗行为是否符合医疗标准的重要依据。

根据《民法典》第五百八十四条，医疗服务提供者有责任提供符合专业标准的医疗服务。如果医疗服务提供者未能履行这一义务，患者有权要求赔偿。这时候，医学会鉴定便成为了评估医院是否存在过错的重要手段。问题在于，医学会鉴定的公平性和公正性受到诸多因素的影响，特别是部分医学会与医院的关系密切，可能导致鉴定结果偏袒医院，影响案件的公正审理。

医学会鉴定偏袒医院的原因

医院与医学会的关系密切            

在一些地方，医学会和医院之间的关系可能较为密切。部分医学会成员往往为医院的资深医生或管理人员，他们与医院有长期的合作关系，这种关系可能影响他们在医学会鉴定中的立场，使得鉴定结果偏袒医院，忽视患者的权益。

经济利益的驱使            

医学会往往需要通过医院的资金支持来维持日常运作，医院在这类经济关系中的主导地位，使得医学会在鉴定时更倾向于保护医院的利益，而非完全公正地评估医疗行为是否符合标准。

鉴定过程的透明度不足            

在一些案件中，医学会鉴定的过程缺乏足够的透明度，患者及其家属对鉴定过程的了解较少，无法有效监督医学会的行为，这为部分鉴定结果偏袒医院提供了可乘之机。

偏袒医院的法律后果

当医学会鉴定偏袒医院时，不仅会影响患者的合法权益，还可能导致司法公正的损害。根据《民法典》第五百八十四条的规定，患者因医疗过错遭受损害的，应当得到合理的赔偿。如果鉴定结果失真，法院可能无法真实地还原事件的事实真相，从而影响案件的判决结果，导致患者未能获得应有的赔偿。

《民法典》第五百八十六条明确规定，医疗机构应当承担由于其过错导致的侵权责任。如果医学会鉴定偏袒医院，可能导致医院对其责任的认定不准确，从而逃避应承担的法律责任。这种情况不仅损害患者利益，也破坏了医疗法律体系的公正性和透明度。

解决医学会鉴定偏袒医院的对策

加强医学会的独立性与公正性            

要解决医学会鉴定偏袒医院的问题，首先需要确保医学会的独立性。可以通过加强对医学会的监管，确保其与医院之间的关系不受过度影响，确保其评定结果能够客观、公正地反映医疗行为的实际情况。

引入第三方鉴定机构            

为了避免医学会鉴定存在偏袒医院的现象，可以考虑引入独立的第三方鉴定机构，确保鉴定过程的公正性和透明度。第三方机构的独立性和专业性有助于确保对医疗纠纷的公正裁定。

增加患者参与鉴定过程的权利            

患者及其家属应当享有更多的参与权和监督权，能够更好地了解鉴定过程，并对鉴定结果提出质疑。如果鉴定过程中发现有偏袒医院的情况，患者应当有权要求重新鉴定或提起诉讼。

结语

医学会鉴定偏袒医院的问题，暴露了当前医疗纠纷处理中存在的诸多不公平现象。为了保护患者的合法权益，确保医疗纠纷的公正解决，必须加强医学会的独立性、提高鉴定透明度，并推动司法机构的严格监督。只有这样，才能真正实现《民法典》所强调的“公平、公正”的法律精神，确保医疗法律体系的公正运行。在未来的医疗法律实践中，我们应当更加注重患者的权益，推动医疗法律的进一步完善与发展。