70岁老人医疗死亡赔偿

70岁老人医疗死亡赔偿

案情说明：70岁老人医疗死亡赔偿

一、案件背景

本案的当事人是一位70岁高龄的老年患者张某（化名），因患有长期慢性疾病（高血压、糖尿病等），其身体状况较为虚弱。2023年初，张某因突发胸痛、呼吸急促，被家属送往某三甲医院急诊科接受治疗。在经过初步诊断后，医院决定对张某进行冠状动脉造影检查，并实施支架植入手术。

手术过程中，医院未能及时发现张某心脏功能的严重不全及相关风险，且在术后护理上存在疏忽，导致患者在术后短短两天内发生多脏器功能衰竭，最终不幸去世。

张某的家属对医院的诊疗行为提出了质疑，认为医院在多个环节上存在医疗过错，导致患者的死亡。家属随即向医院提出了赔偿请求，并最终向法院提起了诉讼，要求医院赔偿因医疗过错造成的死亡损失。

二、医院过错分析

根据案件的相关证据及医疗鉴定意见，医院在此医疗过程中存在以下几项过错：

术前评估不足：张某作为一名高龄患者，且患有多种基础性疾病，医院未能进行充分的术前检查和评估。尤其是在心脏病患者中，术前对心脏功能的评估至关重要。医院未能通过必要的影像学检查和心电图等手段，及时发现患者存在严重的冠心病风险，导致手术风险未能得到有效控制。

术中操作不当：在进行冠状动脉造影及支架植入手术时，手术操作存在一定的疏漏，未能及时应对患者心脏骤停的突发状况。医院术中未能采取及时有效的应急措施，使得患者心脏功能进一步恶化，造成了不可挽回的损失。

术后护理不到位：患者手术后需在ICU监护室内进行严密观察和护理。医院未能对张某进行充分的术后护理，未能及时发现患者的多脏器功能衰竭症状，导致病情恶化。患者在术后两天内未能得到及时有效的抢救，最终发生死亡。

未告知患者家属手术风险：根据患者家属提供的证词，医院未能充分告知患者家属该手术的高风险，尤其是针对老年患者的术后并发症及可能的死亡风险。医院未履行告知义务，家属在没有充分知情的情况下同意了手术。

三、法律分析

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，医疗机构在为患者提供诊疗服务时，必须遵循合理的诊疗规范和标准，保障患者的生命安全。在本案中，医院的过错行为违反了以下法律规定：

民法典第122条规定，民事主体应当履行自己的义务，遵循诚实信用原则。医院在对待患者的医疗行为中未尽到应有的谨慎义务，未充分评估患者的健康状况，存在明显疏忽。

民法典第123条规定，医疗机构应当依法提供符合专业要求的医疗服务。本案中，医院未能为患者提供专业的术前评估、术中操作及术后护理，显然违反了医疗服务的标准。

民法典第124条规定，医疗机构承担因医疗过错所导致的民事责任。本案中，医院未能提供符合医疗标准的诊疗行为，导致患者死亡，医院应当承担相应的赔偿责任。

四、赔偿金额与责任比例分析

根据《民法典》第1165条规定，患者因医疗过错造成死亡的，医院应当依法赔偿患者的直接损失，包括但不限于丧葬费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。

丧葬费用：根据当地丧葬标准，丧葬费用应由医院承担。通常情况下，丧葬费用由法院根据实际情况判定。

死亡赔偿金：死亡赔偿金的标准通常依据国家和地方的相关法律法规以及患者的年龄、家庭状况等因素进行裁定。在张某的案件中，考虑到其为70岁老年人，法院可能会根据死亡赔偿金的基本标准及调整因素进行计算。

精神损害抚慰金：由于张某的死亡给其家属造成了巨大的精神痛苦，根据《民法典》第1165条，法院可根据医院过错程度和患者家属的具体情况，判定一定的精神损害抚慰金。

责任比例：法院将根据医院的过错程度来判断责任比例。在本案中，医院存在多项医疗过错，应承担主要责任。通常情况下，法院会根据具体证据来确定医院的责任比例，家属是否存在一定的过错也可能影响赔偿比例。

五、结论

综合案件中的医院过错与《民法典》相关规定，医院在本案中应承担相应的民事赔偿责任。具体赔偿金额应包括丧葬费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，且医院的过错行为对患者死亡具有直接因果关系，医院应当承担主要赔偿责任。

此案的关键在于医院未能尽到应有的医疗谨慎义务，在多个环节上存在过失，导致患者死亡。医院应承担起相应的法律责任，赔偿患者家属的经济和精神损失。