医疗事故鉴定的标准

一、医疗事故鉴定的标准要点

• 诊疗行为的规范性。鉴定以国家及行业诊疗规范、操作规程、临床指南为参照，判断医疗行为在诊断、治疗、手术、药物应用、器械使用等环节是否偏离公认的诊疗标准。仅仅因为诊断结果不尽如人意、疗效不及预期，并不必然构成过错；需要看是否存在明显脱离规范的情形。

• 是否存在知情同意与告知义务的违反。对高风险治疗、重要并发症的可能性、替代方案等，医方是否如实告知并取得患者同意，是判断是否存在重大过错的重要组成部分。

• 具体过错类型。包括未尽合理注意义务、手术技术错误、药物使用不当、无关紧要的操作不规范、器械或药品质量问题引发的损害等。若是系统性缺陷或长期性违背规范，应更倾向于认定过错。

• 因果关系与可预见性。需要证明医疗行为的偏差是损害发生的直接或实质性原因，且该结果在诊疗领域具有可预见性。存在多因素共同作用时，需厘清医疗行为在因果链中的作用强度。

• 损害范围与程度。除了直接的医疗费、住院费、康复费等，还包括误工、护理、营养、交通等必要支出，以及符合情形的精神损害赔偿等。损害的认定应与侵权责任的范围相联系。

二、鉴定程序与裁判适用

• 申请与主体。通常由当事人向法院或主管卫生健康部门申请进行技术鉴定，常由具备资质的司法鉴定机构组成的专家组负责，形成书面鉴定意见。

• 鉴定意见的法律地位。鉴定意见具有重要参考性，但并非决定性证据，法院在综合证据后作出裁判。对鉴定结论存有疑义的，当事人可以提出复议、申请再鉴定或请第三方追加意见。

• 证据综合与取证秘密。除了鉴定结论，病历、手术记录、影像资料、用药处方、知情同意书、护理记录、费用清单等都是重要证据。证据之间要建立清晰的因果链与规范性对照，以支撑或否定鉴定结论。

三、法律适用的衔接要点

• 侵权责任的核心框架。民法典侵权编下的医疗纠纷通常以“过错责任”为基本原则，即医疗机构或医务人员因存在诊疗过错导致患者人身损害，应承担相应赔偿责任。但若能够证明损害是因患者病情、并发症、第三人原因、或不可预见的天然病变所致，赔偿责任可能减免或免除。

• 过错、因果与损害的对应。若鉴定明确存在医疗过错且与损害之间存在因果关系，通常成立侵权责任；若因果关系不明确或证据不足，法院可能判定无因果或仅部分过错，从而调整赔偿比例或免除部分责任。

• 知情同意与告知义务的作用。知情同意的缺失可能加重过错认定，法院在定性时往往考虑告知内容的充分性、风险披露的完整性，以及患者的选择权是否被尊重。

• 特殊情形的处理。若医疗行为涉及高风险治疗、器械或药品瑕疵、或共同侵权情形（如多方医疗行为导致损害），要按各自的过错程度及法律规定进行分担。

四、实务要点与策略

• 证据的完整性与针对性。尽量保留完整的病历、影像、手术记录、用药记录、知情同意书及费用凭证等，以便与鉴定意见对照，查明规范性与因果关系的关键点。

• 目标聚焦。争点通常集中在“是否存在医疗过错”“过错与损害的因果关系是否成立”，以及“损害的范围与赔偿额度”。在准备材料时，应围绕这三大核心搭建证据链。

• 选择合适的鉴定机构。优先选择具有资质、口碑好、在相关领域有经验的鉴定机构，以提高鉴定意见的权威性与可采性。

• 风险与权利的平衡。对方证据不足时，积极推动追加证据、二次鉴定等程序性救济，确保在裁判中有更充分的证据基础。

总而言之，医疗事故鉴定不是单一条文的简单套用，而是围绕规范性诊疗、过错存在、因果关系及损害范围四要素，进行的综合评估。法律适用上，鉴定意见只是证据之一，法院在综合证据后作出裁判；在诉讼策略层面，感知和把握鉴定的关键点，往往是决定性的胜负点。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。