医疗纠纷一定要请医疗方面的律师吗？

医疗纠纷一定要请医疗方面的律师吗？

一旦医疗纠纷发生后，患者和医院间难免有棘手的纠纷，一定要请懂医疗的律师，才能把问题解决，因为医疗纠纷不同于其他的民事案件，在诉讼前需要评估、鉴定、诉讼各个环节都需要体现医疗的专业性。

下面由云南医疗纠纷律师李军和朋友们交流一下医疗纠纷的常见解决办法。

 一、案件的可诉性分析

    因为诉讼成本较大，包括律师费、鉴定费、诉讼费及相关差旅费等，都是较大的开支，医疗律师会根据病历材料初步分析医院的过错，结合患者的年龄、有无基础病变、城镇还是农村、伤残程度等，评估案件的可诉性，给出一个客观、合理的建议，是诉讼还是调解，还是不诉不调。

二、立案起诉阶段

    向法院提交的第一份法律文书就是诉状，诉状要体现医疗专业性，诊疗经过及过错分析一定要专业，因为诉状会送达到医方和鉴定时随案送达鉴定机构，因他们都是医疗方面的专家，作为患方，虽然在医学知识上不对等，处于弱势，但有医疗专业律师的参与，能尽最大可能弥补患方自身不足，体现患方的专业强势，从气势上压倒对方。

三、是否选择鉴定，确定诉讼导向

    诉讼的导向问题也关系到案件结果，是根据法律规定推定医院全责而不需要进行鉴定？还是进行鉴定对患方更有利？需要医疗律师进行专业分析、判断。

四、鉴定鉴材的确定

    第一次开庭，要提交病历材料等鉴定鉴材，并选择鉴定机构进行鉴定。哪些病历材料对患方有利，需要向法庭提交，哪些对患方不利或没有必要提交，需要医疗律师分析甄别，这一点也很重要！

五、鉴定和听证会环节

    鉴定机构需要对医院的诊疗过错进行专业鉴定，医患双方要提交书面的陈述词，并在听证会上对医方过错进行专业的口头陈述，及针对医方提出的问题进行对抗。鉴定机构往往也有“不告不理”的倾向，也就是说，鉴定机构不会主动去找医方过错，所以，需要患方分析病历，提出医方过错点，并且一定要附上所依据的诊疗规范，以期鉴定人采纳患方的观点。

    司法鉴定作出后，医患双方若对鉴定意见有异议，任何一方均可依法提出鉴定机构书面回函、申请鉴定人出庭（问题提纲）、重新鉴定，为此要书写这些专业的法律文书，并且在开庭时，要当庭提问鉴定人的问题，上述鉴定环节中，有医学背景并具有临床经验的医疗律师，与普通律师最终达到的效果是截然不同的。

六、法官的自由裁量

    鉴定意见往往对原因力大小（过错比例）给出一个范围评定，如轻微原因力（1~20%）、次要原因力（20~40%）、同等原因力（40~60%）、主要原因力（60~90%）、全部原因力（100%）。法官一般根据鉴定意见结合案件情况进行自由裁量，最终确定比例判决，这需要专业律师结合鉴定意见，书面或当庭阐述按其范围中最高比例判决的依据，以期获得法院的认可和采纳，争取过错比例最大化，最终达到赔偿最大化。

    相信大家对医疗纠纷有了一定认识，也知道了委托有医疗背景且有临床经验的医疗纠纷专业律师的重要性。