医疗纠纷官司

医疗纠纷案情说明及法律分析

案情背景

张某，男，32岁，因患有慢性胃炎多年，最近症状加重，前往本市某大型医院接受治疗。该医院是当地知名的三甲医院，张某在急诊科就诊后，医生建议其进行胃镜检查，以进一步确定胃部病变的具体情况。医生未明确告知胃镜检查存在一定的风险，且张某在签署同意书时未得到充分的解释。胃镜检查过程中，医院操作失误，未按照标准操作规程进行，导致张某胃部穿孔。事后，医院未能及时发现并处理该并发症，导致张某腹部剧痛，住院治疗后花费巨额医药费，并且病情未能完全恢复。

张某认为医院未尽到告知义务，且医护人员操作失误，导致其遭受了不必要的损害，遂提起医疗纠纷诉讼，要求医院承担医疗过错责任并赔偿相关损失。

法律分析

根据《民法典》中的相关规定，医疗纠纷的法律责任通常分为两大类：医疗过错责任与非医疗过错责任。具体到本案中，医院的行为显然涉及医疗过错责任，医院未尽到合理的告知义务及规范操作的责任。

医疗过错的认定

《民法典》第五百四十六条规定，医疗机构及其工作人员应当对患者提供安全、有效的医疗服务。医疗行为必须遵循医学伦理，保证患者知情同意和治疗过程的安全。医院在张某进行胃镜检查时未告知其可能的风险，且检查过程中操作不当，导致胃部穿孔，这显然构成了医疗过错。

根据《民法典》第五百四十六条的规定，医院应承担因其过错造成的患者损害赔偿责任。患者的损害结果是由于医院未按标准操作规程进行胃镜检查，且在患者出现并发症时未能及时采取措施所导致的。因此，医院的过错直接与患者的损害后果之间存在因果关系。

医院的告知义务

在医疗服务过程中，医院不仅要保证治疗的安全性，还应履行告知义务。《民法典》第五百四十七条明确规定，医疗服务提供者应当向患者告知治疗方案、风险及可能的后果。张某在胃镜检查前并未得到充分的风险告知，且签署的同意书缺乏具体的风险说明，这违反了医院的告知义务。

责任比例及赔偿金额

根据《民法典》第五百四十九条的规定，患者因医疗过错造成的损害应当获得赔偿。具体的赔偿项目包括但不限于治疗费用、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿等。根据张某的医疗费用账单，其住院治疗费用已高达10万元，且由于手术并发症的处理不当，后续的治疗费用仍将增加。

鉴于医院在告知义务和操作过程中的失误，张某的医疗费用应当由医院全额赔偿。若法院认定患者存在一定程度的过失，赔偿金额可能会根据责任比例进行调整。假设法院认为张某在治疗过程中未充分了解风险，也未尽到提醒医疗人员注意的责任，则可能会根据过错比例进行一定的减免。

大象康法简介

“大象康法”是一种创新的医疗纠纷解决方式，旨在为医疗纠纷案件提供更为高效、公正的处理途径。这种方式结合了调解、仲裁和司法的优势，通过专门的医疗专家团队对案件进行技术性评估，减少了司法程序中对医疗专业知识的依赖，大大提升了案件解决效率。

“大象康法”的核心理念是“患者至上，医生负责”，其通过一个较为集中的平台对医疗纠纷进行调解，帮助双方达成和解。其主要特点包括：

专家团队介入：由具有丰富临床经验的医生组成的专家团评估医疗行为，判断是否构成过错及过错程度。调解优先：通过调解而非诉讼的方式，减轻法院负担，并且为患者与医院提供一个低成本的纠纷解决通道。赔偿透明：赔偿标准和流程公开透明，患者和医院可以根据专家评估报告合理协商赔偿金额，避免了因赔偿金额不明确导致的长期纠纷。

在本案中，如果当事双方在“大象康法”的平台上进行调解，专家团队可以帮助双方了解医院操作的标准规范，评估医疗过错的具体程度，并根据医疗费用和精神损害赔偿等因素合理确定赔偿金额，帮助双方尽快达成和解，避免诉讼程序拖延过长时间。

结论

通过对本案的分析可以看出，医院在医疗行为中存在过错，未尽到告知义务且操作失误，导致患者遭受严重伤害。根据《民法典》的相关条款，医院应当承担赔偿责任，赔偿金额应根据患者的实际损失和责任比例来确定。使用“大象康法”等创新性纠纷解决方式可以为患者和医院提供更加高效、公正的赔偿解决路径。