120到场时人已死亡还接走吗

120到场时人已死亡还接走吗

案情说明：120到场时人已死亡还接走吗

一、案件背景

某市某医院接到一名急救电话，患者为一名中年男性，因突发心脏病被家属紧急送往医院。急救人员赶到现场时，患者已经没有呼吸和脉搏，急救人员检查后确认患者处于临终状态。尽管患者已无生还可能，但急救人员还是将其送往医院。医院在接收患者时，确认患者已无生命体征，并进行了相关医学记录。

事后，患者家属对医院的处理方式提出异议，认为医院在患者已死亡的情况下仍然接收，违反了相关法律规定，并要求赔偿。家属认为医院在患者已经死亡时依然送医，可能存在过失和疏忽，导致死亡后的医疗费用浪费，并且增加了家属的心理负担。因此，患者家属向法院提起诉讼，要求医院赔偿医疗费用、丧葬费用、精神损害抚慰金等，并主张医院存在过错，要求按照过错比例承担赔偿责任。

二、法律分析

医院接收死亡患者是否合规

根据《民法典》第五百七十八条的规定，医疗机构对于患者的接诊应当按照患者的实际情况做出判断，并提供合理的救治措施。对于已经死亡的患者，医院是否继续处理，须根据实际情况判断。在此案中，急救人员判断患者已死亡，并进行了现场医学确认，因此，医院在接收时知晓患者已经死亡。

《民法典》第六百四十五条明确规定，医疗行为应当遵循医务人员的专业判断与患者的知情同意。虽然医院知道患者已经死亡，但是否依然接收患者并未违反法律规定，医疗机构可以根据医院的管理规定以及患者家属的意愿做出处理决定。

从医疗伦理角度来看，在明知患者已死亡的情况下，急救人员是否应继续接走患者这一行为，值得讨论。如果医院在接到患者家属的明确要求，仍选择将患者接走并送医，可能会导致医院责任的进一步分担，尤其是在患者家属未事先知情的情况下。此时，医院是否存在过失行为，值得根据具体情况进一步分析。

医院的过错分析

在本案中，医院是否存在过错，主要取决于两个因素：一是急救人员对患者死亡状况的判断是否准确，二是医院是否应根据法律规定与医学伦理进行适当处理。

急救人员确认患者已经死亡，如果该判断准确，并且符合医学常识，那么医院在接收患者时并未过错。如果急救人员的判断存在疏忽或错误，未能准确判断患者是否已经死亡，医院则可能需要承担一定的过错责任。

医院是否应当在患者已死亡时接收患者的问题。按照《民法典》第六百四十五条的规定，医院的处理应当符合医学规范与伦理要求。虽然患者已死亡，医院如果没有提前告知家属可能会产生一些不必要的心理负担，但从法律上讲，医院是否接收死亡患者并不构成明显的过错，特别是在家属未明确提出异议的情况下。

赔偿金额与责任比例

根据《民法典》关于侵权责任的规定，医院如果存在过错，需根据过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，若急救人员在患者已经死亡时仍坚持将患者送医，造成患者家属不必要的费用负担，医院应当承担部分责任，特别是医疗费用、丧葬费用等相关支出。

对于赔偿金额的计算，首先要确认死亡后是否存在医治费用的浪费。假如医院接收患者后，未进行有效救治而仅收取了死亡前的部分费用，患者家属可主张退还医疗费用。如果医院未按规定进行医疗管理，造成费用不当，医院需退还相关费用并赔偿家属的精神损害抚慰金。

责任比例的划分要根据过错的程度来判断。如果医院急救人员有明显过错，如误判患者死亡或未按照规定与家属进行充分沟通，责任比例将较高。若急救人员的判断并未出现明显错误，医院的责任比例将相对较低。

三、结论

本案的关键问题是医院是否在患者已死亡的情况下仍继续接收患者及后续处理是否合规。从《民法典》及医疗管理的相关法律规定来看，医院在接收死亡患者后，若能准确判断并进行相关医学记录，则不一定构成过错。如果医院在处理过程中存在疏忽，如未充分告知家属患者已死亡或没有按照标准程序操作，则可能存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。

对于赔偿金额的确定，应依据医院是否存在过错、医疗费用支出以及家属的心理损害进行综合评估。最终的赔偿金额和责任比例需根据具体证据和事实情况进行裁定，法院应综合考虑医院的过错程度及相关法律规定，合理划定责任。