【亲办案例】赔55万！5岁女童患感冒5天骤亡！小儿感冒要重视，家中有小孩必看！

本案便是医生延误诊治化脓性扁桃体炎，导致患儿死亡的案例。

案例简介

2019年12月28日中午，五岁的茜茜小朋友因咳嗽伴有咳痰，其父李某便带她到本县卫生院就诊，该院儿科医生听完李某对茜茜的病情描述后便做出诊断，茜茜所患病症为急性气管支气管炎。该时段是感冒咳嗽发烧的高发时段，医生并未察觉有何异样，所以没有进行相关检查便按照常规治疗，对茜茜进行了输液治疗，可治疗结束后茜茜的病情并没有明显好转。

备注：秋冬季节，多为小儿呼吸道疾病高发的时期。治疗不当会引起并发症:中耳炎、鼻窦炎、咽后壁脓肿、扁桃体周围脓肿、颈淋巴结炎、喉炎、支气管炎及肺炎等。大多数儿童中由感冒引发的急性支气管炎是最常见的，但也有例外的情况，比如由感冒咳嗽引起的急性化脓性扁桃体炎。

两日后，2019年12月30日，茜茜病情依旧持续，其父李某担忧不已便再次带茜茜到该医院就诊。此次就诊医生的结论依旧为急性气管支气管炎，给茜茜开了感冒清片、复方板蓝根片、复方甘草片、氨茶碱缓释片、布洛芬悬浮液口服治疗,让这对父女回家自服药物。其父李某将信将疑，疑普通咳嗽怎会输液吃药治疗都无好转，但又本着对医生的信任，便带着女儿回家了。服药后，茜茜情况突然急转直下，咳嗽咳得更加厉害。

2019年12月31日，其父李某心急如焚，第三次带她到该医院进行就诊，该医院医生给的诊断结果依旧和前两次一样——急性气管支气管炎。在服药物无好转的情况下，该医院又给茜茜进行输液治疗，输液药物为头孢他啶、地塞米松磷酸钠等。在输液过程中茜茜出现发热,伴寒战,测体温40.8℃,喂服“布洛芬混悬液”2次后均出现呕吐情况。而后出现胡言乱语、双眼凝视、呼之不应的情况。其父李某赶紧拨打120将患儿转诊至华宁县人民医院,而后华宁县人民医院医护人员又护送转诊至玉溪市儿童医院。

送入玉溪市儿童医院后，茜茜依旧出现神志不清、不断抽搐,呼吸急促,双眼凝视,口唇稍青紫的情况，儿童医院的医生立马将她送入重症监护抢救治疗,但因送到儿童医院时其病情已极其危重,且病情仍继续恶化,导致多脏器功能衰竭,最终茜茜于2020年1月2日15时17分经抢救无效死亡。

爱女身亡后，其父母悲痛不已，为查明患儿死亡真相、维护自身合法权益，李某在他人推荐下找到本中心。本中心接到委托后，向家属释明尸检的必要性及不行尸检可能承担的不利后果，经家属慎重考虑后决定对患儿进行尸体解剖检验，以查明患儿真正死因，并向昆明医科大学司法鉴定中心提出委托申请，经鉴定患儿死亡原因为：化脓性扁桃体炎致感染中毒、缺氧性脑损伤致脑、肺器官功能衰竭死亡。

结合尸检报告及李某向我中心提供的病历资料，我中心律师综合分析认为：患儿三次至本县卫生院就诊，医方在诊疗过程中均未对患儿进行一般体格检查（包括体温、脉搏、呼吸、血压）及相关辅助检查（X片、血常规等），医方的相关检查不完善，以致对患儿病情认识不足、观察不到位，在患儿病情发生变化时未及时发现，相应处理措施不到位、不及时，延误了患儿病情最佳救治时机，最终导致患儿病情不可逆发展致患儿抢救无效死亡。医方的医疗侵权行为造成李某之女不幸夭折,给其一家造成了巨大的物质损害及带来了极大的精神痛苦，应对此后果承担赔偿责任。我中心律师为维护委托人李某的合法权益,根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定向法院提起诉讼。

法院判决

法院认为：经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，医方在为患儿提供诊疗服务过程中，存在体格检查及记录不完善、未行相关辅助检查、对小儿危重症认识不足、观察不到位，病情发生变化时未及时发现、相应处理措施不到位、不及时的过错，该过错与患儿死亡后果的发生存在因果关系，客观上延误了患儿病情的及时诊治，医方承担主要责任。但同时医学作为一门“在不确定性中寻求确定性”的科学，充满了各种未知和谜题，还受到很多不可控因素的影响，客观上也是一门不完善的仍待发展的科学。故此本县卫生院承担70%的责任。

最终法院判决被告本县卫生院向原告赔偿554869.61元。

医疗纠纷案件复杂而专业，非专业领域律师难以胜任，其中涉及过错初步认定、纠纷解决方式、鉴定机构选择、鉴定听证会陈述、鉴定结果分析、赔偿方案计算等等，都需要专业的医学、法律知识，所以，医疗纠纷案件，请该领域专业律师代理，可起到事半功倍的作用。