70岁医疗事故赔偿流程

70岁医疗事故赔偿流程

70岁医疗事故赔偿流程

一、案情概述

李某，男，70岁，因长期高血压及糖尿病，曾在多家医院接受过治疗。2023年5月，李某在当地某三级医院因突发胸痛就诊。经检查，医院决定为其进行冠脉造影术。手术过程中，医生未能及时发现李某存在的动脉瘤，导致冠脉手术过程中发生严重并发症，造成李某严重的心肌缺血，且术后未能及时救治。李某术后状态未见好转，持续低血压、昏迷，甚至出现了肢体部分瘫痪。经过进一步检查，医生才发现动脉瘤破裂已导致严重并发症，李某因此在住院期间多次出现心脏骤停，且其病情未能得到有效控制。经过多次治疗仍未能恢复至原先的健康状态，最终因多脏器衰竭于2023年9月不幸去世。

李某家属认为，医院在手术前未对其进行充分的风险评估，且手术过程中未能采取有效措施防止动脉瘤破裂，导致了患者病情加重，最终死亡，要求医院承担医疗事故的赔偿责任。

二、法律分析医院的过错责任

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十条规定，医疗机构提供医疗服务应当遵守诊疗规范和合理的医学标准，尽量减少患者的痛苦和风险，保障患者的合法权益。医院及其医务人员对患者实施医疗行为时，若存在违反医疗规范或操作失误，造成患者身体损害，医院应当承担赔偿责任。

在本案中，医院在处理李某的病情时存在如下过错：

术前风险评估不充分：医院未能对李某的身体状况进行全面的评估。尤其对于70岁高龄患者，术前对其心血管系统的全面检查和评估显得尤为重要。医院未能尽到充分的审慎义务，导致动脉瘤的风险未被及时发现。

手术操作失误：尽管冠脉造影术是一项常见的手术，但医院未能妥善处理手术过程中可能出现的风险。特别是在李某存在动脉瘤的情况下，医生未能采取适当的应急措施，未能及时识别动脉瘤破裂的风险，导致术中出现重大并发症，未能有效救治。

法律依据

根据《民法典》第五百五十条与第五百五十二条规定，医疗机构因违反医疗规范、操作失误或疏忽，给患者造成伤害，医院应当承担赔偿责任。具体来说，医院需为患者的死亡赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等。

依据《侵权责任法》第五十六条规定，医院和医生在提供医疗服务时，应当遵循“知情同意”原则，在患者知情的基础上进行治疗。李某家属指出，在治疗过程中未能获得足够的知情同意，并未完全告知治疗的风险与可能的后果，违反了该原则。

责任比例

在本案中，医院的过错已经较为明显，因此医院应承担主要责任。考虑到李某本身的高龄以及基础疾病的存在，医院在治疗过程中并非唯一责任方。因此，责任比例可能会根据医院的过错程度、李某的健康状况以及是否存在其他不可控因素来进行分配。一般情况下，法院会综合考虑以下因素：

医院过错的严重性：若医院在手术过程中存在明显的操作失误、疏忽等行为，将承担更大的赔偿责任。

患者的自身状况：患者的高龄及合并症可能对其恢复产生重要影响，若其健康状况较差，则医院可能不必对所有后果承担完全责任。

医院的赔偿责任比例：法院通常会综合考量，医院在承担赔偿责任时的比例可能在70%-90%之间。        

三、赔偿金额的计算

根据《民法典》相关规定，李某家属可以根据以下几项赔偿要求进行索赔：

死亡赔偿金：依据李某的死亡原因及其收入状况，法院将计算李某死亡后的赔偿金。赔偿金额通常包括丧失劳动能力的赔偿和死亡后的生活保障赔偿。一般情况下，法院会考虑到当地的生活水平、李某生前的经济状况等因素，进行适当评估。

丧葬费：根据《民法典》规定，丧葬费通常包括李某葬礼期间所需的相关费用，如丧葬物品费、交通费、仪式费等。法院会结合当地标准及实际发生费用来确定金额。

精神损害赔偿：依据《侵权责任法》第三十二条的规定，医院对李某家属造成的精神损害应当进行赔偿。法院通常会依据案件的具体情况来判断精神损害赔偿的额度，通常不会超过几十万元。

医疗费用：李某在治疗期间产生的医疗费用、住院费、药费等也应当由医院承担。

四、赔偿流程

协商调解：家属可首先通过与医院的协商与调解，尝试解决赔偿事宜。若双方达成一致，医院可按照协商结果支付赔偿。

行政投诉：若协商不成，家属可以向卫生主管部门投诉，要求进行医疗事故鉴定及处理。医疗事故鉴定结果将作为医院责任认定的重要依据。

法院诉讼：若调解及行政投诉未能解决问题，家属可以向法院提起诉讼，要求依法赔偿。法院依据医疗事故鉴定、相关证据及法律规定，判决医院的赔偿责任。

五、总结

在70岁高龄患者发生医疗事故的情况下，医院必须承担严格的法律责任。医院在治疗过程中存在明显过错时，应承担相应的赔偿责任，尤其在术前评估不充分及手术操作不当的情况下。患者家属可依据《民法典》相关规定要求医院进行赔偿，赔偿内容包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等，赔偿比例和金额的具体计算将依据案件的具体情况及法院的判定来进行调整。