【眼科医疗纠纷】眼睛手术后药物过敏死亡，医院赔偿24万余元！

有人说，眼睛是心灵的窗户，也是人体最重要的器官之一。所以，很多青光眼、近视眼、白内障等人群，都会选择去做个手术。有些人做完手术以后，很快就恢复正常了，但是，也有一部分人，很可能会出现问题。本案中的王某，就是眼睛手术后，出现了严重后果，最终导致死亡。

【案情简介】

2018年10月16日，王某到A医院检查治疗，诊断为“原发性闭角型青光眼、屈光不正”，2018年10月22日，行右眼phaco植入＋小梁切除术。

手术过后，王某感觉非常难受，脖子、前胸出现红点，前胸后背出现大面积暗红色疹子。和医生反馈后，医院给出会诊结果，怀疑是服用速效感冒胶囊引起的药物性皮炎，医嘱停止用药、口服脱敏药依巴斯汀片。随后，王某于2018年10月26日出院。

第二天，王某又到B医院检查治疗，门诊诊断为“多型红斑型药疹”，建议住院治疗。王某遵医嘱，静脉点滴地塞米松等药。

后续，王某还是没有好转，且病情加重。2018年10月29日，王某到C医院检查治疗，中医诊断为“药毒病、湿热毒证”，西医诊断为“药物性皮炎［药疹］（重症表皮剥脱坏死型）”，于2018年11月5日出院，长期医嘱中，有人免疫球蛋白1次／日记载。

当天，王某又到D医院检查治疗，诊断为“中毒性表皮坏死松解型药疹、周身皮肤感染、脓毒症、脓毒症休克、多脏器功能障碍综合症、急性肾损伤、凝血功能障碍、高钾血症、高钠血症、低蛋白血症、右眼青光眼白内障术后”。住院5天后，王某在2018年11月10日出院，出院当天，就因为药物过敏死亡。

【司法裁判】

本想着眼睛手术，问题不大，但前前后后进了四家医院，最终人还是没了，王某的家人实在难以接受。他们认为，是因为A医院的诊疗有问题，才造成了这样的后果。于是，便把A医院诉至法院。

在诉讼过程中，经过法院委托，鉴定中心进行了鉴定，并得出鉴定意见：A医院为王某实施的诊疗行为存在医疗过错；过失诊疗行为与王某后发疾病（药疹）和死亡后果之间存在因果关系；过错参与度为次要因素。

综合鉴定意见和实际情况，法院酌定由A医院承担30％的赔偿责任。

根据责任比例，法院作出了判决，由A医院赔偿王某家属各项损失241789.92元。

后续，A医院不服该判决，向法院提起上诉。但二审中，当事人均未向法院提交新证据。法院对一审法院查明的其他事实予以确认。

【小律释法】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

再根据第一千二百一十八条 【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

本案中，A医院在为王某进行手术、王某出现过敏反应后，医院没有进一步检查明确引起过敏的原因，导致王某最终因为药物过敏死亡。医院没尽到应尽的注意义务，需承担相应的责任。

【小贴士】

药物过敏分为速发型和迟发型，速发型一般在用药后马上发生，迟发型有一定的潜伏期，非常危险。所以，在日常生活中，用药一定要遵循医生的指导。如果有药物过敏史，也要牢记于心，在就诊前提前告知医生。用药期间或用药后，如果出现不适症状，要及时就诊。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。