医疗事故死亡赔偿案例

医疗事故死亡赔偿案例

案情概述

2023年5月，李某（化名）因长期胃部不适前往某市中心医院就诊。经过初步检查，医院诊断其为胃溃疡，并建议住院治疗。入院后，李某接受了胃镜检查和相关治疗。在治疗过程中，医院未按规定操作，未对胃镜操作的风险进行充分告知，也未按规程妥善处理突发情况。结果，李某在接受胃镜过程中出现了并发症，导致胃穿孔，进而引发严重腹膜炎。在多次紧急抢救未果后，李某最终因脓毒性休克死亡。

事后，李某家属认为医院在治疗过程中存在明显过错，导致李某死亡，因此提起了医疗事故赔偿诉讼。案件的关键问题在于医院是否存在过错，过错程度如何划分，以及相应的赔偿责任和金额。

法律分析

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，医疗事故及其赔偿责任的认定应遵循一定的法律框架，尤其是《医疗事故处理条例》和《民法典》中的相关条文。

医院的过错：根据《医疗事故处理条例》第三条，医疗事故是指医疗机构及其工作人员在诊疗过程中未尽到应有的注意义务，造成患者伤害或死亡的事件。本案中，医院未能履行其在胃镜检查中的基本医疗注意义务，且未对李某可能出现的风险进行充分告知，违反了患者知情同意权。这是医院的明显过错，医院未能提供符合医学常规的治疗，未按照操作规程进行操作，直接导致了李某的死亡。

《民法典》相关规定：根据《民法典》第一千一百四十六条，医疗机构及其工作人员违反医疗服务义务，给患者造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，李某的死亡明显与医院在治疗过程中存在过错直接相关，医院应当承担其责任。

医疗过错责任认定：根据《民法典》第一千一百四十六条，医疗损害赔偿的责任依据过错原则进行判定。在本案中，医院的过错表现为未按规定操作，未及时处理突发情况，未告知患者风险，且未对患者进行全面检查和合理预判。尽管医生进行了部分治疗，但未能预见到并发症的风险，直接导致了患者死亡，因此医院应当对李某的死亡承担主要责任。

责任比例的划分：根据《民法典》第二百四十条规定，责任的划分应依据各方的过错程度。本案中，医院的过错程度较为严重，主要责任应由医院承担。李某作为患者，在就医过程中未能详细了解治疗风险，也未明确表达拒绝治疗的意愿，在一定程度上也存在一定的过错。法院最终认为，医院的过错程度占70%，而患者的过错程度占30%。

赔偿金额的计算

根据《民法典》及相关司法解释，赔偿金额的计算应考虑患者死亡造成的损失、医疗费用、丧葬费等多个方面。

死亡赔偿金：根据《民法典》第一千一百五十条的规定，死亡赔偿金应根据死者的年龄、收入、生活质量等因素来计算。本案中，李某年仅38岁，且有家庭负担，法院认定李某的死亡赔偿金为30万元。

医疗费：由于李某死亡与医院的过错直接相关，医院应赔偿李某在住院治疗期间所产生的医疗费用。法院结合医疗账单，判定医疗费用为10万元。

丧葬费：根据《民法典》规定，丧葬费应按照当地平均收入水平计算，本案中法院认定丧葬费用为3万元。

精神损害赔偿：根据《民法典》第一千一百四十九条，医院未履行告知义务，导致患者死亡，造成李某家属精神痛苦。因此，法院认定医院应赔偿李某家属的精神损害抚慰金10万元。

其他损失：包括因李某死亡造成的家庭生活质量下降、抚养子女的损失等。法院根据情况判定为5万元。

责任比例及最终赔偿金额

由于医院的过错责任占70%，而患者李某的过错责任占30%，因此，法院最终认定医院应承担主要赔偿责任。

经过裁定，法院判定医院需赔偿李某家属死亡赔偿金、医疗费用、丧葬费用、精神损害抚慰金及其他损失，共计约53万元。李某家属承担30%的过错责任，相应的赔偿金额为15.9万元。

结语

通过本案可以看出，在医疗纠纷中，医院是否存在过错、过错的程度及其责任的划分，直接影响赔偿金额的最终判定。在医疗过程中，患者的知情同意权是重要的法律保障，医院有义务保障患者的知情权，并采取适当的医疗措施。在此类医疗事故案件中，法院通常会依据《民法典》相关条款，结合医疗事故处理条例进行综合判定，合理划分责任，保障患者及其家属的合法权益。