120来的时候人死了不抢救吗

120来的时候人死了不抢救吗

案情说明：120来的时候人死了不抢救吗

一、案情概述

某市李某在家中突发急性心脏病，家属急忙拨打120急救电话请求救援。120急救人员到达现场后，确认李某的生命体征已经消失，现场未进行任何抢救措施，直接通知家属并离开。家属对此表示强烈不满，认为急救人员未尽职责，导致李某未能及时获得必要的抢救，从而丧失了抢救生命的机会。

家属随后提出医疗纠纷诉讼，要求医院和急救人员承担过错责任，支付赔偿，并追究其未履行抢救义务的法律责任。

二、案件核心问题

本案的核心问题是120急救人员到达现场后是否存在过错，即是否有必要进行急救措施，以及医院是否应当承担相应的责任。具体来说，存在以下几个法律问题：

120急救人员是否应当进行抢救？        医院是否存在过错，是否应承担赔偿责任？        赔偿金额的计算标准及责任比例如何确定？

三、法律依据及分析

医疗机构的义务和过错责任

根据《中华人民共和国民法典》中的相关规定，医疗机构在提供急救服务时，应当依法履行救治义务，尽可能挽救患者的生命。《民法典》第1237条明确指出，医疗机构应当遵循“患者自愿、知情、合法”的原则，及时采取必要的医疗措施，保障患者的健康和安全。

在本案中，120急救人员到达现场后未进行抢救，首先需要考虑急救人员是否已尽到合理的救治义务。根据《民法典》第1238条，医疗机构的医疗行为需要具备合理性，急救人员到达现场后应当对患者的病情做出迅速的判断。如果患者已经没有生命迹象，急救人员可根据医学常识，判断是否进行抢救。但在李某的案例中，急救人员没有进行任何抢救，直接离开，这种行为是否符合专业的医疗标准，是判断是否存在过错的关键。

生命体征判断的合理性

医疗专业人员有义务对患者的生命体征进行全面评估。如果急救人员到达现场后确认李某的生命体征已经完全消失，且根据医学标准无法恢复生命体征，则急救人员无需进行抢救。急救人员对生命体征的判断是否准确，是否符合标准，这对于后续责任认定至关重要。如果急救人员的判断失误，错判了病情，未进行必要的抢救，则属于过错行为，应当承担责任。

医院的过错责任

本案的另一关键问题是医院是否应当承担责任。医院负责调度和组织急救人员，若急救人员未尽职尽责，医院可能需要承担一定的连带责任。《民法典》第1226条规定，医疗机构对患者有保障患者健康安全的义务，急救服务的组织不当可能导致医疗过错。如果医院未能有效监督急救人员的工作，导致患者未能得到及时的救治，也可以被认为是医院未尽到合理的管理责任。

四、赔偿金额与责任比例

赔偿金额的计算标准

根据《民法典》第1183条，赔偿金额应当考虑医疗过错对患者造成的实际损失。赔偿项目包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等。在此案例中，李某的家属要求赔偿，法院将在以下几个方面进行衡量：

死亡赔偿金：依据李某的年龄、收入、生活状况等因素，法院将确定合理的死亡赔偿金额。

丧葬费：丧葬费用依据当地标准计算，通常按照当地社会平均工资水平进行赔偿。

精神损害赔偿金：考虑到家属因李某死亡所遭受的精神痛苦，法院可以根据案件的具体情况，给予一定的精神损害赔偿。

责任比例的确定

在确定医院责任时，法院将根据急救人员的过错程度以及医院的管理责任，进行责任比例的分配。如果急救人员的过错较大，则医院的责任比例可能较高。反之，如果急救人员的判断完全符合医疗标准，医院的责任比例则较低。

在本案中，如果急救人员在确认李某生命体征消失后未进行抢救，且其判断符合医学标准，则急救人员的责任较小，医院可能需承担较大比例的责任。如果急救人员判断失误，未尽到必要的抢救义务，则医院和急救人员应按一定比例分担责任。

五、结论

综合考虑《民法典》相关法律规定及本案事实，法院将在以下几个方面作出判断：

如果急救人员的判断是合理的，且李某已无法救治，则不构成过错，医院和急救人员不应承担责任。        

如果急救人员未进行必要的抢救，或者判断存在失误，则医院和急救人员应当承担相应的赔偿责任。        

赔偿金额将根据李某死亡的实际损失及家属的精神损害进行合理计算，赔偿责任的比例将根据急救人员和医院的过错情况进行分配。

本案的处理关键在于确定急救人员是否尽到了医疗责任，以及医院在组织急救过程中的管理责任。最终，法院将根据案件具体情况，判定责任方并确定赔偿金额。