术前未告知风险是否属于医疗过失？医疗纠纷律师解读

核心问题： 医务人员在手术前未告知患者相关风险，是否构成医疗过失？

北京医疗纠纷律师观点：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，医务人员在诊疗活动中负有明确的告知义务。

法律依据与关键区分

1. 告知义务的强制性（《民法典》第一千二百一十九条）：

• 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。

• 需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员必须及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。

• 不能或不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。

2. 未告知风险的后果：

• 医疗纠纷律师明确指出： 如果医务人员未尽到上述告知义务（特别是未告知手术风险），并因此造成患者损害的，这属于“医疗过错”，而非通常所说的“医疗过失”。

• 法律后果（《民法典》第一千二百一十九条第二款）： 医务人员未尽到前款义务（告知义务），造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

3. 紧急情况例外（《民法典》第一千二百二十条）：

• 因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。此时告知义务的履行受到限制。

“医疗过失”的常见情形（律师解析）

医疗纠纷律师介绍，医疗过失通常指医务人员在诊疗护理过程中，因疏忽或技术原因导致的不良后果，主要包括以下三种情形：

1. 技术过失：

• 指医务人员根据其相应职称或相似情况下的一般水平，由于能力不及或经验不足而在诊疗护理工作中发生失误，导致对患者产生危害结果。

2. 过于自信的过失：

• 指医务人员在诊疗护理工作中，虽然已经预见到自己的行为可能给患者造成危害结果，但是轻信自己的技术、经验或有利的客观条件能够避免或者克服，因而导致了判断上和行为上的失误，致使危害结果发生。

3. 疏忽大意的过失：

• 指在医疗过程中，根据医务人员的岗位责任及技术水平，应当预见到和可以预见到自己的行为可能造成对患者的危害结果，却因为疏忽大意而未能预见到；或者对于危害患者生命、健康的不当做法，应当做到有效的防范，却因为疏忽大意而未能做到，致使危害发生。

关键结论（律师强调）

• 未履行术前风险告知义务，造成患者损害的，法律定性为“医疗过错”，医疗机构需承担赔偿责任。

• 这与上述因技术、经验不足或疏忽导致的“医疗过失”（技术过失、过于自信过失、疏忽大意过失）在法律性质上有所不同。

• 知情同意权是患者的重要权利，充分告知风险是医务人员必须履行的法定义务。

北京医疗纠纷律师事务所提示： 如遇相关法律问题，建议及时向专业医疗纠纷律师咨询。