医疗事故 医疗过错的区别，医疗过错和医疗事故哪个严重?

在医疗法律实践中，医疗事故与医疗过错是两个频繁被提及但又容易混淆的概念。这两者虽然都关系到医疗行为的合法性与责任追究，但在法律定义、责任认定标准、以及法律适用范围上具有明显的不同。理解二者的区别，有助于依法维护受害方权益，也便于医疗机构合理规避风险。

一、概念区分

1. 医疗事故

医疗事故是指医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，因违反医疗卫生管理法律法规及操作规程，造成患者人身损害的行为。其核心特征在于“意外性”和“突发性”。换句话说，医疗事故多由不可预知、无法避免的因素造成，具有一定的突发性、偶发性。例如，进行储血后发生血源性感染、手术中发生意外出血等。

我国《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）规定：医疗事故是“在诊疗、护理等医疗行为中，由于医疗机构及其医务人员的过失或过失以外原因造成患者人身损害事故”。这里强调“由过错或非过错原因”造成的损害，其性质偏向意外。

2. 医疗过错

医疗过错则是指医疗人员在履行诊疗职责过程中，违反医疗规范或操作规程，存在过失行为，直接导致患者损害的法律行为。它强调“过失”这一人为因素。换言之，医疗过错是医务人员行为的过失表现，是故意或过失未达专业标准的表现。

二、法律规范和界定依据

1. 医疗事故的法律规范

《医疗事故处理条例》是界定和处理医疗事故的主要依据。条例明确，医疗事故应通过行政认定来确认是否属于医疗事故，认定标准包括：是否由医疗行为直接引起、是否出现损害后果、是否属于医疗行为中的偶发事件等。对于医疗事故的认定，司法部门、医疗事故鉴定机构扮演关键角色，其依据是医疗事故技术鉴定。

2. 医疗过错的法律依据

医疗过错的认定主要依赖于民事责任的原则，比如《中华人民共和国民法典》中的侵权责任部分。只要能够证明医务人员的行为存在过失，且该过失与损害之间具有因果关系，即可追究责任。此过程中，专家鉴定、诊疗记录和相关证据成为重要依据。

三、责任认定和法律适用范围

1. 医疗事故的责任认定

医疗事故的责任通常由行政部门或医疗事故鉴定机构进行认定。认定标准较为严格，需要满足特定条件，且认定为医疗事故后，可以依据《条例》追究医疗机构的行政责任、赔偿患者损失、实行责任追究等。

2. 医疗过错的责任认定

医疗过错的责任多由民事法院判决。患者可以依据《民法典》提起侵权诉讼，索赔因医疗过错引起的财产和精神损害。责任认定标准集中在“过失行为”与“损害后果”之间的因果关系上。除民事责任外，如果医疗过错达到一定程度，也可能涉及行政处罚或刑事责任（如过失致人死亡等刑事案件）。

三、实际操作中的区别

从实际操作角度而言，医疗事故的认定具有一定的程序和外部标准，它们需要经过鉴定机构的专业评价，过程较为繁琐，强调“事故发生与医务行为之间的直接因果关系”。而医疗过错的界定则较为灵活，主要依赖于诊疗文书、医务人员的行为是否符合医疗规范。

在赔偿责任方面，医疗事故的赔偿范围多由行政部门规范，赔偿标准统一。而医疗过错则更强调责任比例，患者可以依据责任比例请求赔偿，责任认定更依赖于具体个案。

总结来看，医疗事故和医疗过错虽相互关联，均涉及医疗行为的法律责任，但性质不同：前者偏向偶发性、突发性事件，依照特定程序由鉴定机构认定；后者强调医务人员的过失行为，依据民事责任法理进行责任追究。在法律适用范围上，两者各有侧重，前者偏行政管理，后者偏民事赔偿。区分清楚，有助于合法合理地处理医疗纠纷，维护医疗秩序和患者权益。

当然，实际中两者界限并不总是绝对清晰，例如，一次医疗事故中可能包含过失行为，也可能因不可抗力造成。因此，具体案件还需结合证据及专业鉴定进行综合判断。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。