医疗事故与医疗过错两种鉴定，简述医疗纠纷,医疗事故及医疗过错的区别?

医疗事故和医疗过错虽然都牵涉到医患关系中的责任认定，但二者在法律性质、鉴定依据及适用范围方面存在明显差异。理解这一点，有助于在实际操作中准确把握相关法律程序，提高维权效率。

一、概念区分：医疗事故与医疗过错

医疗事故通常指医院或医务人员在诊疗过程中发生的，导致患者人身伤害的事件，具有较强的突发性、偶然性和不可预料性。它遵循“伤害的发生是特殊情况”的思路，具有一定的不可抗力特征。根据我国《医疗事故处理条例》和相关法律，医疗事故的认定多依赖国家或授权机构进行技术鉴定，以判断伤害是否属于医疗事故范围。

而医疗过错则不同，它强调的是医疗行为中存在的失误或过失，是在医疗过程中医务人员未能尽到合理注意义务导致的损害。医疗过错具有连续性和可预见性，律师和法院通常依据医疗标准、操作规范等来判定。医疗过错是责任追究的基础，甚至在部分情形下，法律会认定存在“过失”即构成侵权。

二、法律依据及适用范围

在我国，关于医疗事故的法律依据主要包括《医疗事故处理条例》《侵权责任法》等。特别是《医疗事故处理条例》明确规定，发生医疗事故后，需由专业技术机构进行鉴定，由鉴定结论作为责任认定的重要依据。若鉴定确认为医疗事故，当事人可以依据事故发生的性质，申诉赔偿、行政处理或刑事追责。

而医疗过错作为侵权责任法上的责任类型，其认定则侧重于医务人员是否存在过失，以及这种过失是否与患者受到的损害之间存在因果关系。法律在判定责任时会考虑是否符合医疗行业的“合理注意义务”，并依据适用的医疗技术规范和行业标准进行衡量。

具体而言，适用范围如下：

• 医疗事故鉴定：主要适用于因医疗行为引起的损害案件，尤其当事人想要依法认定事件为“医疗事故”性质，以获得相应的行政或法律援助。此鉴定过程由专业机构依照国家标准进行，结论具有较强的权威性。

• 医疗过错认定：多用于侵权诉讼中，法院判断医务行为是否存在过失，是否违反了医疗行业的相关规范。只有满足医务人员有过失的条件，患者才能获得赔偿或继续追责。

三、实际操作中的差异与策略

在实际操作中，应根据案件的具体情况选择鉴定类型：

• 如果案件涉及严重伤害，且需要明确责任归属是“医疗事故”还是“医疗过错”，应首先由专业机构进行鉴定，依照国家标准判断。

• 若案件焦点在医务人员的行为是否存在过失，法院或律师可直接将责任认定为医疗过错，依据相关法律与行业规范进行裁判。

• 在部分复杂案件中，可能同时存在医疗事故和过错的交叉情况，这要求辩护方进行细致的事实分析，结合鉴定结论合理划分责任。

四、总结：法律适用的准绳与思路

总结来看，医疗事故的鉴定偏重于事件的突发性和不可预见性，强调事故性质，而医疗过错更注重责任归属过程中的行为规范和职业失误。二者虽在法律程序和责任认定上有所区别，但交叉存在，需要结合事实和鉴定结论共同判断。

法律上的适用范围由上述不同层面所界定，利用法律条文和鉴定结论，明确责任性质，为患者维护权益或医方抗辩提供依据。无论是强调“突发性”以认定事故，还是强调“过失”以认定责任，都需以事实为基础，结合法律、行业规范和专业鉴定来实施详尽分析。这样既尊重法律裁判的专业性，也确保案件的公正合理。

如果你涉及具体案件，记得收集完整的证据，对照案件的细节选择合适的鉴定方式，这样才能最大化保护自身权益。法律既是规则的框架，也是对公平的守护，理解其深层次的逻辑，才能在纷繁复杂的医患关系中站稳脚跟。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。