【医疗纠纷律师】医疗纠纷走医调委还是打官司?

在处理医疗纠纷时，选择通过医调委调解还是直接打官司，这取决于多个因素，包括纠纷的具体情况、当事人的意愿、经济成本、时间成本以及期望的解决结果等。

一、医调委调解

优点：

1.成本低廉：医调委调解无需交任何费用，调解程序较简单，不一定需要委托律师。

2.效率高：调解有时限，能够比较快的解决问题，赔偿款到账也快。即便调解不成，还可以在医调委委托司法鉴定，少走一些法院程序，或者直接终止调解向法院起诉，患方除了时间精力，并没有经济损失。

缺点：

1.公正性感知：在某些情况下，患者可能会感觉部分医调委在处理医疗纠纷时，更偏向于医院一方，这可能导致调解结果未能充分满足患者的期望和利益。

2.调解成效：尽管医调委调解是一种解决医疗纠纷的有效途径，但调解成功率并非总是理想。特别是当患者对调解机构的公正性产生疑虑时，他们可能更难接受调解方案，从而影响调解的顺利进行和最终成效。

二、打官司

优点：

1.结果具有法律效力：通过司法鉴定对医院过错及责任进行科学认定，根据法律标准由法院判决赔偿，判决书或调解书有法律效力，如医院不履行赔偿义务，可以申请强制执行。

2.赔偿金额可能更高：打官司获得的赔偿，大概率上要超过在医调委调解的。

3.公正性：法院作为中立机构，能够公正审理案件，保护患者合法权益。

缺点：

1.成本高：需要支付律师费、鉴定费及诉讼费等。

2.耗时长：诉讼程序复杂，耗时较长，对患者来说可能是一种时间上的负担。

适用情况：

1.医院没有调解诚意。

2.涉及巨额赔偿的案件。

3.调解所获得的赔偿明显低于法律标准的案件。

4.不愿意直面医院的患者。

5.想要一个客观公正结论的患者。

综上所述，选择医调委调解还是打官司，需要根据具体情况来决定。在选择时，患者应充分了解两种方式的优缺点，并咨询专业律师的意见，以便做出明智的决策。