白塔区医疗律师谈母体血型不合溶血未干预

白塔区医疗律师谈母体血型不合溶血未干预

医疗纠纷是医疗活动中常见的法律问题，其复杂性和专业性要求患者在维权时必须寻求专业医疗律师的帮助。本文将结合《民法典》的相关规定，探讨一起因母体血型不合溶血未干预引发的医疗纠纷案例，分析医疗机构是否存在过错，以及如何通过法律途径维护患者权益。

案情概述

患者张某是一名已育女性，因二胎妊娠期间出现不适症状，前往白塔区某医院进行产前检查。检查过程中，张某被发现存在母体血型不合的情况，即母体与胎儿的血型不兼容（如Rh阴性母亲怀有Rh阳性胎儿）。医生告知张某此情况可能导致新生儿溶血反应，并建议其定期复查和观察。在整个妊娠期间，医院并未采取进一步的干预措施，如使用药物或手术终止妊娠以避免新生儿溶血风险。最终，张某顺产一名新生儿，但该婴儿因溶血反应需要住院治疗。

法律分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，医疗机构在诊疗活动中应当尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，包括对患者病情的准确诊断、及时采取恰当的治疗措施以及履行必要的告知义务。以下是本案涉及的主要法律问题：

医疗过错的认定            

根据《民法典》第1222条，医疗机构及其医务人员在诊断活动中需要尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。本案中，张某因母体血型不合存在新生儿溶血风险，而医院在发现该风险后，未采取任何干预措施。根据《医疗机构临床用血管理办法》及相关诊疗规范，对于母体血型不合的患者，医生需根据具体情况采取相应的预防和处理措施，例如Rh阴性孕妇需定期监测胎儿情况，必要时采取终止妊娠或其他治疗措施。医院的疏忽未能尽到合理的诊疗义务，存在明显过错。

因果关系的判定            

据《民法典》第1225条，医疗损害责任的认定需要结合损害后果与医疗行为之间的因果关系。本案中，张某因母体血型不合未得到及时干预，导致新生儿出现溶血反应，需要住院治疗。这一损害后果与医院未采取适当措施的行为之间存在直接因果关系。

医疗告知义务的履行            

根据《民法典》第1226条，医疗机构应当向患者或者其近亲属说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。本案中，医院虽然告知了张某母体血型不合的情况，但未充分告知其可能的严重后果及相应的处理措施，也未提供替代方案。这种告知义务的缺失，进一步加重了医院的过错。

举证责任的分配            

《民法典》第1227条明确规定，医疗机构应当承担证明其诊疗行为符合诊疗规范的责任。本案中，医院需要证明其未采取干预措施符合医疗规范和患者的最佳利益。由于母体血型不合溶血的风险已明确，且存在相应的诊疗规范，医院难以证明其未采取措施符合诊疗标准，因此需要承担举证不能的后果。

处理结果

本案经过医疗律师的代理，最终通过医疗纠纷调解委员会调解达成和解。医院承认其在诊疗过程中存在过错，并承担了相应的赔偿责任，包括新生儿的医疗费用、张某的精神损害赔偿等。

总结

母体血型不合溶血未干预的案例再次提醒我们，医疗机构在诊疗活动中必须严格遵守相关法律法规和诊疗规范，尽到合理的诊疗义务。患者在遭遇医疗纠纷时，应当及时寻求专业医疗律师的帮助，通过法律途径维护自身的合法权益。医疗律师不仅可以帮助患者梳理案件事实、分析法律适用，还能在诉讼或调解过程中为患者争取最大的权益保障，确保医疗纠纷得到公正处理。