医疗事故过错和过失有什么区别，医疗事故的过失行为怎么处理

在医疗法律实践中，医疗事故的过错与过失是两个密切相关但又有所区别的概念。理解并区分二者，对于依法处理医疗纠纷、明确责任归属具有重要意义。本文将从概念界定、法律依据、法律适用范围等方面进行阐述，并结合实践中的法律规定探讨二者的区别和联系。

一、过错与过失的基本概念

1. 过错的定义与特征 过错，来源于民事、刑事法律中普遍采用的“故意”与“过失”两种犯罪或责任形态中的“过错”概念。在医疗事故中，过错指医疗机构或医务人员明知其行为可能造成患者损害但仍然实施，或有能力避免而没有采取合理措施的行为。换言之，过错体现为一种主观上的故意或重大过失，是主观方面的责任认定基础。

2. 过失的定义与特征 过失则强调行为人在应当预见其行为可能造成的后果时，未尽到应尽的注意义务，从而发生损害事件。它强调的是一种客观上未能达到“合理人标准”，即行为表现出疏忽、粗心大意。例如，医务人员未按操作规范，忽略了应注意的风险，造成患者伤害。

二、法律规定中的定义与界定标准

我国《民法典》第1165条规定，医疗损害责任应当依据医疗机构或医务人员的过错责任原则。具体到责任认定，最高人民法院关于审理医疗纠纷案件的司法解释也明确指出，医疗机构与医务人员应当对其过错行为承担责任。

医疗事故处理条例首次明确提出成立医疗事故应当符合“医疗事故责任构成要件”，包括医疗行为存在过错、存在医疗行为与损害之间的因果关系等。这里，过错的认定是基础。

三、过错与过失的差异分析

1. 主观方面 过错强调医务人员存在明确的故意或重大过失，有意识地违反操作规程或忽视患者权益；而过失则强调疏忽大意、应当预见但未预见到可能的危害，主观方面较为疏忽或粗心。

2. 责任程度 在法律责任的程度上，过错责任通常比过失责任更为严重。因故意行为造成的损害，责任更为明确；而过失则需要依靠证明确实存在疏忽和过失。

3. 认定难度 过错的认定主要依赖于行为人的主观意图，较为复杂；而过失则依赖于行为是否符合“合理人标准”进行客观判断，较易操作。

四、法律适用范围及实践中的落实

我国《医疗事故处理条例》以及相关司法解释明确指出，医疗事故的责任认定应考虑行为是否存在过错，而不是简单以医疗事故为由即可推定责任。这意味着，医务人员若没有主观过错，一般不应承担赔偿责任，除非法律另有规定。

具体来说，对于未履行合理注意义务的行为，比如误诊、用药不当等，若能证明行为人与患者之间不存在过错，责任则难以成立。反之，若医务人员明显存在故意或重大过失，如违反操作规范导致患者重度伤害，则责任较为明确。

五、总结

总结来说，医疗事故中的过错和过失在本质上都涉及责任认定，但两者在主观方面和责任认定难度上有本质区别。过错更强调行为的故意或重大过失，责任相对较重；过失则侧重于疏忽与未尽合理注意义务，责任相对较轻。

在实际法律适用中，应结合具体案件事实、行为人的主观状态及行为方式进行判断。法律规定强调“过错责任”原则，是为了最大程度保障患者权益，也对医务人员形成有效的职业约束。就医疗实践而言，提高医务人员的职业责任意识，遵守操作规范，是减少医疗事故、降低过失责任发生的根本措施。

理解医疗事故中“过错”与“过失”的区别，有助于合理划定责任界限，推动医疗行业的规范化发展，也为受害者权益的保护提供法律依据。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。