医疗事故过错参与度与责任划分，医疗事故的过错推定

在医疗事故责任的法律认定中，过错参与度与责任划分是核心问题，关系到当事人的权益保护以及责任追究的公平合理程度。现结合相关法律法规，从法律适用范围、责任主体、过错认定以及责任划分几个方面进行详细分析。

一、法律适用范围

我国关于医疗事故责任的主要法律依据，除了《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典），还包括《医疗事故处理条例》《医疗机构管理条例》等。民法典第六百二十三条明确规定，医疗机构应当按照规定提供安全、有效的医疗服务，若因医疗机构或其医务人员的过错，造成患者人身损害，应当承担侵权责任。

其中，《医疗事故处理条例》对医疗事故的认定、鉴定程序及责任划分作了具体规定，因而在责任划分上具有很强的指导作用。值得注意的是，法律不仅只适用医疗事故引发的侵权责任，还同时适用一般侵权行为责任原则，即“过错责任原则”。

二、责任主体及其参与度

责任主体主要是医疗机构和医务人员。责任的大小、责任的承担方式，依赖于责任主体的过错程度。

1. 医疗机构责任：作为法人，应对其管理体系、运营规范负责。一旦存在管理疏漏，未能建立完善的医疗质量控制制度，导致医疗事故发生，承担相应责任。其责任一般较为宽泛，但在过错具体认定中，关键还是在于医务人员是否存在过错。

2. 医务人员责任：作为具体操作的第一线人员，其行为直接对患者安全起到决定性作用。医务人员的责任大小与其主观过错、是否遵循操作规程紧密相关。

三、过错参与度的认定

过错参与度是划分责任的重要依据。通常将责任划分为过错责任和无过错责任。对于医疗事故，更多适用“过错责任”原则，即责任要看医务人员或机构是否存在过错。

具体而言，过错包括：诊疗中的失误、未遵守诊疗规范、未履行告知义务、隐瞒重大疾病信息等。认定过错的标准依赖于事实调查、证据收集和医学鉴定。

在实际操作中，经常采用“共同过错”或“责任比例”原则进行责任划分。例如，若多位医务人员都具有一定过错，法院可以根据各自过错程度合理划分责任比重。

四、责任划分的原则与方法

责任划分应遵循公平原则，结合过错程度、责任行为的严重性以及直接原因的关系进行。不同责任主体在不同责任平台上的划分可分为：

1. 单一责任：当责任完全由某一方造成，如明显的医务人员操作失误，责任归于其个人。

2. 共同责任：多方过错结合，共同导致事故发生，责任按比例分配。例如，医院管理不善和医务人员操作失误同时存在。

3. 赔偿责任与惩罚责任：民事赔偿为主要责任类型，但在构成犯罪的情形下，责任人还可能面临刑事追究。

五、法律责任的具体适用

在法律实践中，认定责任时，应结合以下几个方面：

• 医院管理制度的完善程度：管理不善可能构成责任的一部分。

• 医务人员的专业水平和履职情况：是否遵照操作规程，从事非规范操作。

• 事故发生的因果关系：诊疗行为与损害之间是否存在直接因果关系，责任的认定依据。

• 医疗事故鉴定结论：由专业鉴定机构出具的鉴定报告，为责任划分提供法律依据。

六、结语

医疗事故的责任认定，不仅要考虑过错的参与程度，也要结合实际情形、公平原则及法律规定，合理划分责任比例。法律的规范意在确保患者权益的激励医疗机构和医务人员不断提升诊疗水平，减少事故发生。在司法实践中，细致的事实调查和专业鉴定，是维护责任划分公正、公平的基础。最终，依据法律法规的精神，厘清责任关系，既保护患者合法权益，也维护医务人员的合理权益，促进医疗行业的健康发展。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。