【术后出血】女子肺结节术后继发性胸腔出血死亡，医院赔偿63万余元！

直接死因指直接引起死亡的疾病或损伤，根本死因就是引起死亡的初始原因，它不是并发症或继发症，也不是继发的生理功能紊乱，因而不同于上述直接死因，且大多数根本死因能在国际疾病分类中查到，我国不少人也习惯上称其为主要死因。

【案情简介】

2022年6月8日15：31，张某因病入住A医院，初步诊断为右肺下叶占位、右肺上叶结节、双肺炎。入院后，进行抗炎治疗及相关检查，做相关术前准备，于6月10日下午进行胸腔镜下右肺下叶背段切除术十淋巴结清扫。

6月11日10：54分，张某出现呼吸困难、意识丧失，于6月11日12：03死亡。

张某死亡后，家属与A医院于6月11日签订《授权委托书》，共同委托a鉴定中心对张某尸体进行解剖，对张某死亡原因、A医院在对张某生前诊疗过程中是否存有过错，及与张某的死亡是否存在因果关系，参与度是多少进行司法鉴定。

得出鉴定意见1：张某系气管、支气管食糜堵塞致窒息死亡为直接死亡原因，肺结节术后继发性胸腔出血为根本死亡原因。

鉴定意见2：A医院在对张某生前诊疗过程中存在过错；其死亡原因与A医院过错存在因果关系；参与度为主要作用。

结合张某病情、治疗经过，以及A医院对张某医疗行为中的过错程度，法院酌定A医院承担80％的责任比例。

【司法裁判】

根据责任比例，法院作出了判决：

一、A医院于判决生效后立即给付张某家属赔偿款637330元。

二、驳回张某家属的其他诉讼请求。

后续，A医院不服判决，向法院提起上诉。但法院二审期间，双方当事人均未提交新证据，法院查明事实与一审一致。驳回上诉，维持原判。

【小律释法】

在本案中，有一个争议的焦点，就是A医院申请对本案重新鉴定，为什么法院不予支持？

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

在本案中，案涉鉴定意见经双方共同委托进行，a鉴定中心及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法、事实认定清楚明确、客观真实，具有证明效力，应作为本案的定案依据。

【小贴士】

肺结节手术可能有麻醉意外、出血、血气胸、神经损伤、呼衰、肺功能下降、肺栓塞等风险，术前一定要充分做好准备，评估好是否能进行手术治疗、有无手术指征及手术禁忌症等。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。