医疗事故医院一般过错，医疗过错医院应该承担多少?

在医疗纠纷案件中，医院因医疗过错导致患者损害的责任认定，是司法实践中一个重点难点。判断医院是否存在一般过错，以及法律如何适用，需结合我国相关法律法规、司法解释以及实际案例经验，从多个角度进行分析。

一、医疗过错的法律基础与界定标准

根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《医疗机构管理条例》，医疗机构在提供诊疗服务的过程中，应当遵循职业技能和诊疗规范。这些规范由国家卫生健康主管部门制定，旨在保障患者安全和医疗质量。一旦医疗机构没有遵守相关规范，导致患者权益受到侵害，就可能构成医疗过错。

法律上，医疗过错的认定重点在于“过错行为”与“因果关系”，即医院在诊疗过程中是否存在违反职业技能标准的行为，是否阻碍或误导患者治疗，是否存在诊疗失误等问题。而且，过错的表现形式可以是作为不当、诊疗不当、管理失职等多方面。

二、一般过错的表现形式与认定

所谓“医院的一般过错”，通常指医院在诊疗、护理、管理中的常规失误，虽未达到“重大过失”的程度，但也明显偏离合理、规范的医疗操作。其中常见表现有：

1. 诊断失误：未能及时判定疾病、漏诊或误诊，影响患者治疗。

2. 治疗失误：医疗操作错误、药物用药错误、手术操作疏忽。

3. 护理过错：护理措施不到位、药物给药错误、患者监护不充分。

4. 管理疏忽：缺乏规范流程、设备维护不到位导致事故发生。

裁判实践中，对医院一般过错的认定多依托专业鉴定结论和医疗记录，结合医院是否遵守职业标准，从而判定责任。

三、法律条款的适用范围

我国关于医疗责任的法律规范，主要包括《侵权责任法》第52条至第59条、《医疗事故处理条例》等。其中，《侵权责任法》第52条明确规定“医疗机构因过错侵害患者合法权益，应当承担民事责任。”而“过错”的认定则侧重于“医务人员的过失行为”，但也涵盖医院的管理失职。

司法解释也规定了“符合医疗标准的诊疗行为不一定免除责任，但违反诊疗规范的行为易被认定为过错”。在实践中，法院会综合考虑医疗机构在诊疗中的具体行为，是否遵守了行业规范和标准，及其是否存在疏忽或失职。

四、法律适用中的重点考虑因素

在适用法律时，法院一般会比较关注以下几方面：

1. 诊疗行为是否符合国家及行业的规范、标准，是否有超越正常范围的操作。

2. 医疗机构及医务人员是否达到职业技能要求，是否存在明显的失职或疏忽。

3. 患者受损与医院行为之间是否存在因果关系，即医院的过错行为是否是损害后果的直接原因。

4. 医疗记录、检验报告、医学鉴定结论等证据的充分性与客观性。

五、实际判例的启示

多数判例显示，医院未能在诊疗过程中严格遵守标准，或在管理上存在疏漏，均属于一般过错。即使没有重大失职，也可能因一时疏忽或偏差而承担责任。例如，漏诊后未及时补救、用药不合规、手术中的细节疏忽，都可以归入此范畴。

六、结语

综上，医院的一般过错不以造成极端严重后果为前提，只要是在诊疗或管理中存在偏离行业标准的行为，且这种偏差与患者的损害有因果联系，都可能被认定为过错。法律在保护患者权益的也强调医院应尽合理的注意义务，以减少风险。

在具体操作中，建议医疗机构加强内部管理与培训，完善医疗记录和风险控制措施，同时尊重法律规定，遵循合法、规范的诊疗程序，这样既可以避免过错责任，也有助于提升医疗水平和患者信赖。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。