高处跌落入院治疗，8天后死亡，医院因过错赔40万余元

【案情简介】

2022年6月1日，陈某因从高处跌落致全身多处疼痛，入A医院急诊科后转入神经外科住院治疗。6月7日，陈某持续昏迷，肺部感染进一步加重，转入ICU抢救治疗。

6月8日，行头颅CT检查提示右侧大面积脑梗死，右股骨下段粉碎性骨折，给予右下肢胫骨牵引机床边气管切开处理。

6月9日凌晨，陈某开始出现血压下降，予快速补液及加大升压药剂量，申请输血，后病情持续恶化，患者儿子签字要求不做心肺复苏抢救。

6月9日5时17分，陈某心电图呈一直线，宣布临床死亡。

【维权过程】

陈某死亡后当日，其儿子前往A医院病案室封存了病历。后续，陈某家属和A医院共同向县医疗纠纷调解委员会出具申请书，申请由县医疗纠纷调解委员会委托司法鉴定中心做司法鉴定，得出鉴定意见：

A医院对患者陈某的诊疗行为存在过错，该过错行为与陈某死亡后果之间存在因果关系，建议原因力大小为同等因素。（住院期间，A医院迟迟未能针对患者的病情给予对症治疗，也没有告知患者家属转上级医院治疗或者请外院专家进行手术会诊。对于患者出现的黑便既没有明确诊断其形成原因，也没有进一步排查内脏器官受损的可能性，甚至漏诊右股骨下段粉碎性骨折病情，直到患者死亡前一天即2022年6月9日才取得诊断依据和处理。并且，患者出现病情变化后，A医院没有及时下达病危通知、实施正确的对症治疗和抢救措施。）

综合考虑本案情况，法院酌定A医院对陈某死亡的损害后果承担50%的赔偿责任。

【司法裁判】

根据责任比例，法院判决如下：

一、A医院赔偿陈某家属各项经济损失合计408554元，于本判决生效后三日内履行完毕；

二、驳回陈某家属的其他诉讼请求。

【小律释法】

尸检最主要的目的是查明死者的死亡原因，有助于鉴定机构在医疗损害鉴定、医疗事故技术鉴定中分析医疗机构是否具有过错、因果关系、参与度，目前在鉴定中如果患者死亡未行尸体解剖的，鉴定很有可能得出的结论是：因未行尸体解剖，无法得出客观结论。当鉴定机构出具这样一个鉴定结论之后，如果是患方原因导致未行尸体解剖的，法院的判决结果就对患者不利，如果是由于医疗机构的原因导致的，法院一般情况会推定医院承担责任。

本案中，陈某家属主张因A医院没有履行尸检告知义务，要求A医院承担更高比例赔偿责任。

法院审理后认为，A医院虽没有履行尸检告知义务，但是并没有因此而造成所委托的鉴定事项无法进行，故A医院关于本案是否尸检不影响对患者死亡原因的判断。