各项指标均正常，孩子却抢救无效死亡！医院因改病历赔64万

【案情简介】

王某孕32周+6天时，因身体不适于2020年1月27日14时，到A医院入院治疗，初步诊断为：1.先兆早产；2.妊娠合并子宫瘢痕；3.宫内妊娠32+6周G3P1LOA。

自1月27日15：02分至29日5时50分，胎儿心率经检查均正常，期间胎儿超声检查结果亦显示无异常。

1月29日，王某出现临产状况，于7时15分娩胎儿后，胎儿经抢救无效死亡。

在各项指标均正常的情况下，孩子却抢救无效死亡。出院记录中明确记载王某于2020年1月29日助娩一早产死男婴，医院却称王某分娩的婴儿为死胎，双方产生不同的意见。于是，王某便将A医院诉至法院。

【维权过程】

庭审过程中，王某及其丈夫对A医院的病历真实性提出异议，A医院就是否构成篡改病历以及医疗过错等提出鉴定，一审法院委托鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具不予受理告知书。

法院综合考虑后认为，结合A医院自认王某进入产房后，其要求王某丈夫到病房帮助取得并提交病人病历，王某丈夫获取病历并拍照留存病历的机会较大，且王某丈夫在庭审中提供了该宗照片的原始载体，照片拍摄时间与王某入院时间一致，根据日常生活经验，王某丈夫提交的病历照片具有高度盖然性，证明力较强。A医院虽不予认可但并未作出合理解释，对其辩解不予采信，一审法院认定A医院存在修改病历的情况。

因A医院存在修改病历的情形，致使无法进行医疗过错鉴定，根据《中华人民共和国民法典》的规定，推定A医院存在过错。

结合本案的实际情况，A医院承担70%的赔偿责任。

【司法裁判】

根据责任比例，法院作出了判决：

一、A医院于判决生效后十日内赔偿王某及其丈夫各项经济损失共计643895.35元；

二、驳回王某及其丈夫的其他诉讼请求。

【小律释法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条【推定医疗机构有过错的情形】患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错:

(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

本案中，A医院存在修改病历的情形，致使无法进行医疗过错鉴定，需要承担相应的责任。