【急诊纠纷】120见死不救？救护车闯红灯撞上私家车，被撞司机溺亡？

12月26日，一则“武汉男子发视频指控120闯红灯撞车后见死不救，致父亲车内溺亡”的爆料，在社交平台上，瞬间引起了众多网友的关注。

据死者儿子描述：“当时正常路灯通行还有13秒，120救护车直接闯红灯高速通过，将我父亲的车撞击。撞击之后，我父亲的车把旁边的护栏撞开，直接掉到沿东西湖大道的水沟中间。这个水沟只有一米深，我实际下去测量过。事故是13点12分发生的，后续，我们在交警大队看到的视频显示，当时有四名医护人员可以正常下车走动。差不多到13点25分的时候，我们在视频上看到有一个人也确实往那个方向走，但不确定他有没有动作。”

对于死者儿子的说法，武汉东西湖区急救中心负责人回应称：

“当时司机下去了之后，他试着去拉了车门，我确实跟司机确认过，司机下了水。并且交警去的时候，交警到现场的时候，那个司机身上都是湿的。他那个车子当时是翻过去了，整个翻过去了，底朝上，这也给救援带来了一定的困难，要不然消防队也不会说去了之后先拖车再救人。至于那个医生和护士，现在已经把他们的相关材料交到执法大队那边去了，现在把他们的工作都暂停了。”

目前，正在等待事情的进一步调查与处理结果。

武汉120急救中心相关负责人常先生称：“我们不会去逃避责任，下一步怎么处理，还需要交警责任认定书出来后才能决定。”

视频发出后，网友的讨论也是十分激烈。有人说“救护车是保证安全时可以闯红灯，造成事故一样得负责任”，也有人说“听到120的警笛声，就应该车速，放慢，观察等特种车辆经过再继续前行，这肯定搞不赢”，还有部分网友对“救护车”进行了吐槽，“有些救护车就是空车乱闯红灯的”“救护车可以闯红灯，但是不带乱撞人的吧”。

要说救护车闯红灯“出事”的新闻，这还真的不是头一例。类似的“悲剧”，也可以说是并不少。想起前段时间“奔驰车多次插队救护车通道，交警怒斥”，也是让人唏嘘。

今天，咱们就来讨论一下，“救护车在急救过程中造成交通事故，是否应该被免责呢？”

我国《道路交通安全法》第53条第一项规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。

这一条规定，确实表明了救护车等特种车辆拥有道路优先通行权。但是，这些都是有条件的，并不是毫无约束的特权！

根据法律规定，救护车闯红灯免责也是有条件的。必须满足3个前提：1.正在执行紧急任务；2.确保安全；3.使用警报器。

也就是说，在紧急情况下，120救护车闯红灯的确是可以免责的，但是，这不代表撞了人也可以完全免责。

如果为了拯救一条生命，又去伤害另一条生命，最终也只能是悲剧！

我们要拯救生命，同时也要学会敬畏生命！等一个处理结果！

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。