美容公司接受服务后，“出现”一系列问题，为何美容公司不用赔偿

2020年9月11日，孙某经人介绍，前往美容公司了解医疗美容事宜，当日两次刷卡，分别支付49800元及20000元。10月12日，孙某再次到美容公司进行医疗美容，并刷卡支付20000元。

2021年7月23日，美容公司向孙某出具医疗美容服务费发票，载明金额系89800元。

10月14日，孙某前往A医院就诊，自述10天前于私人医院行纹唇术后，出现水疱伴痒痛，皮疹逐步加重，经诊断系单纯疱疹。

1月17日，孙某因糖尿病复诊取药，前往B医院就诊，经诊断系2型糖尿病，淋巴结炎。

2月8日，孙某前往C医院就诊，自述12月22日全脸注射抗衰老针，1月8日末次注射，发现脸部肿胀、口唇疱疹，头孢克肟、阿昔洛韦治疗1月，经诊断局部症状已经缓解。

8月16日，孙某因皮下多发结节，前往C医院就诊，经诊断系不适、失眠症，医嘱建议皮肤科、乳腺外科会诊，行皮肤结节活检病理检查。

8月23日，孙某因躯干红丘疹、结节8月，前往C医院就诊，经诊断系痒疹。

8月30日，孙某又一次前往C医院就诊，查体显示躯干在红丘疹、结节，经诊断系失眠症、焦虑状态。

9月1日，孙某因身疹半年余，前往A医院就诊，经诊断系丝状疣。10月26日，孙某因糖尿病失眠，前往D医院就诊，经诊断系2型糖尿病，失眠，高血压。

反反复复的进出医院，却始终不见好转。孙某认为，是美容公司的过错，才会导致自己出现一系列的问题。

后续，双方未能协商妥当，于是，孙某便把美容公司诉至法院。

【司法裁判】

对双方提供的证据进行审查以后，一审法院发现，美容公司就是否患有糖尿病史，进行过书面问询，孙某签署并确认，但勾选结果均未显示存在糖尿病史。

且孙某提交的就诊记录，所载自述医疗美容经历，与美容公司提供医美服务并不相符，结合孙某就诊期间，仍多次进行医疗美容的事实，难以认定美容公司对于孙某健康受损存在主观过错，亦难以认定孙某所患疱疹等疾病，与美容公司之间的医美服务存在因果联系，故一审法院对于孙某主张经济赔偿亦不予支持。

后续，孙某不服判决，向法院提起上诉。但经过审理，二审查明的事实与一审一致。

遂驳回上诉，维持原判。

【小颜释法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条 【医务人员说明义务和患者知情同意权】 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。

医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

本案中，美容公司就孙某是否患有糖尿病史，进行过书面问询，尽到了应尽的义务。孙某虽签署并确认，但勾选结果均未显示存在糖尿病史，存在隐瞒的行为。且孙某认为医院存在问题，却未能举证证明医院存在问题，应承担举证不利的后果。

【小贴士】

签署手术同意书是患者与医方地位平等的表现，是社会进步的表现，同时有助于医患沟通，减少医疗纠纷。在签署知情同意书之前，患者一定要认真审查，看清楚注意事项，不要随意签署。

上海大象康法互联网科技有限公司（以下称大象康法）是国内只专注于重大医患纠纷，为患方提供专家服务的医法维权平台，为患方提供医学专家、鉴定专家、法医学专家、资深律师专业化调解或诉讼解决方案；为合作律师或律所提供具有独立知识产权的医法在线办案系统、医法知识库、人工智能辅助办案系统等赋能服务。借助平台和互联网技术，打破医疗纠纷案件的传统运营模式，以专家平台远程服务，加上公司化、专业化、流程化的平台运营机制，借助平台自有的专家及专业优势，通过各种蛛丝马迹还原案情真相，清晰界定诊疗过程中的责任，用司法程序和法律手段，尽全力的维护患方的权益。

公司前身为云南天外天律所的高级合伙人律师团队，经过五年的专业化发展，已处理上千起医疗纠纷案件，是国内处理医患纠纷数量领先的法律服务机构，在某省首次突破三甲医院伪造篡改病历承当全责，在某省新生儿脑瘫案件中，突破鉴定责任，最终胜诉全责赔付538万金额，金额达全国同类案件之最。在2023年经过重组，将总部迁移到上海，成立大象康法互联网科技有限公司，依托上海的人才和技术优势，努力成为医患纠纷案件中患者不二之选的专业维权平台。