产妇辗转两家医院求医，新生儿出生后抢救无效死亡！两家医院赔37万余元

胎心是胎儿在子宫内心脏跳动的声音，音色清脆，节律整齐，通过听胎心可了解胎儿健康情况。在孩子出生前，胎心音是联系宝宝和外界的唯一桥梁 ，是胎儿健康的重要指征。

【案情简介】

2020年12月21日，徐某到A医院做产检，预产期为2021年1月27日。

2021年1月2日下午，徐某因少许出血，立即赶往A医院做检查，15时08分行电脑胎儿监护，时长20分钟，NST评分10，建议住院待产。

1月2日23时59分，A医院对徐某查体示胎心146次／分，未触及明显宫缩，见活动性羊水流出，色清。诊断为孕1产0孕36周＋3天先兆早产。因系高危孕妇，病情较凶险，建议转上级医院治疗。

随后，徐某在其家属的陪同下，到B医院就诊，产检示胎心音140次／分。

1月3日01：45，告知病情及剖宫产治疗方案。02：17出现活动性出血，鲜红色。02：20开始麻醉，行子宫下段剖宫产术，胎心多普勒仪未闻及胎心音。

02：45，娩出新生男婴，新生儿出生后全身皮肤苍白，无呼吸，无肌张力，无喉反射，无心跳，给予吸痰清理呼吸道、胸外按压、气管插管、正压人工通气等抢救，03：45，新生儿仍无呼吸及心跳，宣布抢救无效。

B医院将死婴交予徐某进行了安葬，未进行死亡原因检验鉴定，也未对婴儿的死亡时间（是产前还是产后）进行检验鉴定。

【维权过程】

新生儿死亡后，徐某找到两家就诊医院，要求两医院予以赔偿，但沟通未果。于是便将两家医院诉至法院。

在诉讼过程中，法院根据徐某的申请，委托司法鉴定所对“两医院的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与胎儿的死亡有无因果关系，其过错参与度”等进行了鉴定。

得出鉴定意见：该男婴系在终止妊娠、剖宫产过程中死亡，支持死产表现，但不排除产后死亡可能；A医院对徐某的诊疗行为存在过错，该过错与胎儿死亡之间存在因果关系，建议参与度为21％-40％；B医院对徐某的诊疗行为无明显过错。

综合考虑鉴定意见和实际情况以后，法院酌定A医院对徐某的经济损失承担40％的赔偿责任。

B医院存在一定的过错，该过错行为与胎儿的死亡存在一定的因果关系，综合整个案情，参照鉴定机构的意见，酌定由B医院负担本案的鉴定费，并向徐某赔偿一定数额的精神损害抚慰金。

【司法裁判】

根据责任比例，法院作出了判决：

一、A医院在判决生效后十日内赔偿徐某及其丈夫315030元，并赔偿徐某及其丈夫精神损害抚慰金30000元（两家医院各15000元），合计345030元；

二、B医院在判决生效后十日内赔偿徐某鉴定费10000元，并赔偿徐某精神损害抚慰金20000元（两家医院各10000元），合计30000元；

三、驳回徐某的其他诉讼请求。

【小律释法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条 【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

第一千二百二十一条 【诊疗活动中医务人员过错的界定】医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

本案中，徐某到A医院就诊时，A医院就已知徐某孕产出现异常，但A医院对徐某孕产存在的风险预判、重视不足，特别是在当日晚23时59分，确认徐某孕产存在高度危险后，该医院仍未采取有效措施进行诊治，且在建议转上级医院治疗后，未尽到合理转诊义务。让已存在高度危险的孕产妇自行前往B医院就诊，重新进行相关检查和了解病情，延误了病情诊治，增加了危险系数，存在重大过错，该过错行为与胎儿的死亡存在因果关系。

【小贴士】

胎心监护没通过，不代表宝宝一定出了异常状况。有些准妈妈做胎心监护经常通不过，要做好几次，有可能是胎宝宝正在睡觉，一般来说是没有问题的。不过，也有胎儿宫内缺氧的可能，或胎盘有问题。出现异常情况，可以及时与医生沟通，寻求解决办法。